Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 от 01.10.2021

Дело №1-142/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000833-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 18 октября 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.,

подсудимого Свиридова Р.Ю.,

защитника Демченко Д.И., предоставившего удостоверение N 3324 и ордер № 61150 243/1 от 08.10.2021 г.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого Свиридова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 02.03.2021 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст.161 УК РФ 200 часам обязательных работ, 04.05.2021 Кантемировским районным судом Воронежской области наказание заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Освободился по отбытию наказания 22.06.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Р.Ю. совершил в период с 01.06.2021года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

01.06.2021, около 14 часов, Свиридов Р.Ю. находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В этот же день около 20 часов Потерпевший №1 лег спать, в этот момент у Свиридова Р.Ю. возник корыстный преступный умысел на совершение хищения с банковской карты № банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк России" по адресу: Кантемировский район, с. Талы, ул. Центральная, д.163, на имя Потерпевший №1, денежных средств, находящихся на её счете. Воспользовавшись тем, что хозяин дома уснул Свиридов Р.Ю., взял с журнального столика банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 01.06.2021 года реализуя свой преступный умысел, подсудимый приехал на такси в г. Богучар и в банкомате, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Богучар, ул. Шолохова, д.13 "Б", с помощью банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в 22 часа 42 минуты похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 12 000 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Свиридов Р.Ю. используя банкомат, расположенный по адресу: г. Богучар, ул. Шолохова 13"Б", 02.06.2021 в 00 часов 57 минут с помощью банковской карты № тайно похитил наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Свиридова Р.Ю., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Свиридов Р.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (л.д. 55-58), из которых следует, что 01.06.2021 он, около 14 часов, пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он помогал ему по хозяйству, а затем они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 рассказывал ему о том, что на счете его банковской карты «<данные изъяты>» имеются денежные средства около 20000 рублей, а также, что пин-кодом банковской карты является дата его рождения. Около 20 часов, Потерпевший №1 лег спать, а он стал собираться домой. В этот момент у него возник умысел совершить кражу банковской карты «<данные изъяты>» и денежных средств с ее счета, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы впоследствии распорядится ими по своему усмотрению. Думал, что Потерпевший №1, поскольку был сильно выпивший, не заметит пропажу карты и денег со счета. Взял с журнального столика, стоящего в комнате банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и, держа ее в руках, вышел из квартиры Потерпевший №1 Он пошел к своей знакомой Свидетель №2, предложил ей выпить с ним спиртного, и она согласилась. Он ей сказал, что необходимо съездить в г. Богучар Воронежской области, чтобы снять деньги и приобрести спиртного и продуктов. Она по его просьбе вызвала автомобиль такси из р.п. Кантемировка. Через время к дому <адрес> подъехал автомобиль такси марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого он не помнит. Он сел в автомобиль и поехал в г. Богучар, где в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в центре города рядом с кинотеатром, в 22 часа 42 минуты снял наличные денежные средства в сумме 12000 рублей. Затем попросил водителя автомобиля такси отвезти его в кафе, расположенное возле автостанции в г. Богучар, где купил продукты питания и спиртного, а также немного посидел. Водитель такси его ожидал, поскольку он с ним договорился, что заплатит ему за ожидание. Выйдя из кафе, он попросил водителя поехать к банкомату, расположенному рядом с кинотеатром, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут снял наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, и они поехали в <адрес>. Когда приехал в <адрес>, попросил водителя такси его подождать, а сам зашел домой к Свидетель №2, которой занес продукты и спиртное, а также дал ей деньги в сумме 3500 рублей. Она спросила, откуда у него деньги, и он ей признался, что снял их с карты Потерпевший №1, Свидетель №2 ему сказала, что нельзя так делать и потребовала, чтобы он ушел и вернул карту Потерпевший №1 Он обиделся на нее и решил поехать в р.п. Кантемировка. На автомобиле такси поехал в р.п. Кантемировка, где в киоске «Русский аппетит» купил себе покушать на сумму 475 рублей, а затем также на этом такси поехал в <адрес> домой. Водителю такси заплатил около 4000 рублей, но точно уже не помнит, остальные деньги потратил. Когда вернулся в <адрес>, то пошел домой к Потерпевший №1 и подбросил ему его карту на порог его квартиры, чтобы он ничего не заметил. Когда к нему приехали сотрудники полиции, добровольно признался им в совершенном преступлении. В настоящее время полностью возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 18 475 рублей, и извинился перед ним, а он его простил. Также в настоящее время раскаивается в совершенном преступлении, просит строго его не наказывать и обещает впредь подобного не совершать. В момент совершения преступления был выпивший, но если бы был трезв, то все равно совершил преступление, так как ему были нужны деньги.

Оценивая показания подсудимого Свиридова Р.Ю., оглашенные в судебном заседании, относительно того, что она действительно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, суд находит достоверными, соответствующими действительности, данные показания Свиридова Р.Ю. согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотров и другими которые судом признаны достоверными.

Суд, огласив показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемому ему деянии.

Вина подсудимого Свиридова Р.Ю., в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо показаний самого подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.29-31), из которых следует, что 30.05.2021 он приехал домой в <адрес> с работы. 01.06.2021 он находился у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, около 14 часов, к нему в гости пришел его знакомый Свиридов Р.Ю., которого попросил помочь ему по хозяйству. Во время нахождения Свиридова Р.Ю. у него дома он заходил в квартиру, так как они с ним употребляли спиртное. Они с ним разговаривали, и в ходе разговора он рассказывал ему, что у него имеются на счете его банковской карты денежные средства в сумме около 20000 рублей, а также в ходе разговора он сообщал ему пин-код от карты и говорил, что паролем является дата его рождения. Его банковская карты лежала на журнальном столике в комнате. Около 20 часов, он лёг спать так как был сильно выпивший, а Свиридов Р.Ю. оставался в его квартире, но собирался уходить домой. Проснулся он на следующий день 02.06.2021, Свиридова Р.Ю. у него дома не было. 03.06.2021, он находился дома, и ему на телефон пришло смс - сообщение с номера «900», в котором он видел, что баланс на его карте составляет 723 рубля 88 копеек. Он сильно удивился, поскольку знал, что никаких операций по карте он не совершал, и знал, что у него было на карте около 20 000 рублей. Он понял, что со счета карты кто-то похитил денежные средства. Он стал искать карту, но ее так и не нашел. Карту он обнаружил спустя несколько дней на пороге своей квартиры. О случившемся он в полицию сообщать не стал, поскольку решил самостоятельно во всем разобраться, но у него не получилось. 30.06.2021 он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили хищение денежных средств со счета его банковской карты. В настоящее время ему известно, что кражу денежных средств со счета его банковской карты совершил его знакомый Свиридов Р.Ю., который признался в совершенном преступлении. В настоящее время Свиридов Р.Ю. полностью возместил причиненный ущерб. Ущерб в сумме 18475 рублей для него является существенным, но не значительным. Размер его ежемесячной заработной платы составляет около 70 000 рублей. Данные денежные средства он тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, необходимых вещей для себя. Первоначально пояснял, что ущерб для него значительный, так как не понимал значения этого слова. Поскольку у него достаточный доход для одного, то ущерб для него существенный, но не значительный.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-75), из которых следует, что в свободное от основной работы время он с ДД.ММ.ГГГГ подрабатывает водителем в такси «Вояж». 01.06.2021, он заступил на смену в такси «Вояж». Работал он на автомобиле марки «<данные изъяты>. Около 21 часа 30 минут, от диспетчера ему поступил вызов в с. Талы Кантемировского района Воронежской области с последующей поездкой клиента в г. Богучар Богучарского района Воронежской области. Он принял заказ от диспетчера и направился в с. Талы. По приезду в с. Талы он припарковал автомобиль у домовладения <адрес>. Через некоторое время к нему вышел молодой человек, в настоящее время по предъявленной ему сотрудниками полиции фотографии он узнал, что это был Свиридов Р.Ю., который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и сказал, что ему необходимо ехать в г. Богучар, а именно к отделению ПАО «Сбербанк», чтобы снять с банковской карты наличные денежные средства. Он направился в г. Богучар, где около 22 часов 40 минут, подъехал к отделению банка, расположенному рядом с кинотеатром, и Свиридов Р.Ю. вышел из автомобиля. Как он понял он пошел к банкомату, чтобы снять наличные денежные средства. Затем, когда Свиридов Р.Ю. вернулся в автомобиль, он попросил его отвезти в кафе, расположенное рядом с автостанцией г. Богучар. Свиридов Р.Ю. попросил его подождать, он сказал ему, что данная услуга платная, и Свиридов Р.Ю. согласился ему заплатить. 02.06.2021, около 00 часов 40 минут, Свиридов Р.Ю. вышел из кафе с собой у него был пакет, через который было видно, что там находятся продукты питания и спиртное. Он попросил его еще раз отвезти к банкомату в г. Богучар, расположенному рядом с кинотеатром. Он выполнил его просьбу, а затем они направились в с. Талы Кантемировского района. Свиридов Р.Ю. попросил его припарковать автомобиль рядом с домовладением <адрес>, где он его и забирал, и подождать его, пообещав ему эту услугу оплатить. Он зашел в указанное домовладение, и через некоторое время вышел, сел в автомобиль и попросил его отвезти в р.п. Кантемировка к киоску «Русский аппетит». Около 02 часов 20 минут они приехали в р.п. Кантемировка, Свиридов Р.Ю. вышел у киоска «Русский аппетит», он видел, что Свиридов Р.Ю. купил себе продукты, а затем вернулся и попросил его отвезти домой <адрес>, что он и сделал. За оказанные услуги такси Свиридов Р.Ю. заплатил ему всего около 4000 рублей, точно он уже не помнит. Также он пояснил, что когда они вернулись <адрес>, Свиридов Р.Ю. попросил его проехать немного дальше по улице, где по его просьбе он припарковал автомобиль рядом с каким-то домовладением, адрес которого он не помнит, Свиридов Р.Ю. вышел из автомобиля и через некоторое время вернулся. Сев в автомобиль он попросил отвезти его к дому <адрес>, по пути следования он слышал, как Свиридов Р.Ю. разговаривал по телефону с какой-то женщиной, которой сказал «Я карточку вернул, положил под пепельницу». Что он имел ввиду не знает.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (л.д. 79-81), из которых следует, что 01.06.2021 года в вечернее время суток, точное время пояснить не может, так как прошло слишком много времени к ней в гости пришел Свиридов Р.Ю., от которого пахло спиртным, он попросил вызвать такси с её сотового телефона, для того чтобы уехать в г. Богучар снять денежные средства в банкомате. Откуда у Свиридова были денежные средства не поинтересовалась. Она вызвала такси "ВОЯЖ" из р.п. Кантемировка. По приезду такси Свиридов Р.Ю. сел в автомобиль и уехал в г. Богучар. По приезду из г. Богучар Свиридов Р.Ю. вернулся к ней домой и принес продукты питания, спиртное и дал ей 3500 рублей, она спросила откуда у него денежные средства на продукты питания и спиртное, Свиридов Р.Ю. признался, что снял их с банковской карты Потерпевший №1 После чего сказала Свиридову Р.Ю., что так делать нельзя и потребовала, чтобы он ушёл и вернул банковскую карту Потерпевший №1 Спустя некоторое время ей позвонил Свиридов Р.Ю. и сказал, что вернул банковскую карту Потерпевший №1, положив её под пепельницу на порог. Денежные средствами в сумме 3500 рублей она потратила на собственные нужды, так как не подумала, что Свиридов Р.Ю. мог дать ей похищенные денежные средства.

Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как:

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 5) от 30.06.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01.06.2021 по 02.06.2021 года, совершили хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 18475 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021 (л.д. 7-11), в ходе которого у Потерпевший №1, изъяты скриншоты с приложения "Сбербанк Онлайн" по банковскому счету, открытому на его имя за период с 01.06.2021 по 02.06.2021.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.07.2021 (л.д. 32-34) в ходе которого был произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты <данные изъяты>, скриншотов с приложения "Сбербанк Онлайн" по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которым 01.06.2021 в 22 часа 42 минуты путем выполнения операции «Выдача наличных» совершено списание денежных средств в сумме 12000 рублей; 02.06.2021 в 00 часов 57 минут путем выполнения операции «Выдача наличных» совершено списание денежных средств в сумме 6000 рублей; 02.06.2021 в 02 часа 24 минуты со счета банковской карты совершена покупка «RUSSКIJ APPETIT» на сумму 475 рублей.

Анализируя оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, в связи с чем расцениваются как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Действия подсудимого Свиридова Р.Ю. по предъявленному обвинению следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, внесен в реестр лиц страдающих наркологическими расстройствами с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, вину признал полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства.

Согласно выводов амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2290 от 26.08.2021, Свиридов Роман Юрьевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у Свиридова Р.Ю. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>). В настоящее время Свиридов Р.Ю. по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Свиридов Р.Ю. не нуждается.

Таким образом, Свиридов Р.Ю. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление. Выводы указанной экспертизы у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Свиридову Р.Ю. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому Свиридову Р.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Свиридову Р.Ю. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено, каким именно образом состояние опьянения подсудимого в один из периодов совершения преступления повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свиридов Р.Ю. имеет непогашенную судимость: за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 02.03.2021 года по ч. 1 ст.161 УК РФ осужден к 200 часам обязательных работ, 04.05.2021 Кантемировским районным судом Воронежской области наказание заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, освободился по отбытию наказания 22.06.2021 года.

В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра состоящего, не состоящего на учете у врача нарколога, состояние его здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего по мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний, применение которых суд считает нецелесообразным.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому Свиридову Р.Ю. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Свиридовым Р.Ю., на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок наказания подсудимому определяется с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Защиту подсудимого Свиридова Р.Ю. в ходе расследования дела и в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Демченко Д.И. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета по данному делу в ходе предварительного следствия составили 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. (л.д.149-150), в ходе судебного заседания составили 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., которые подлежат взысканию со Свиридова Р.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свиридова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Свиридову Р.Ю. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Свиридова Р.Ю. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения Свиридову Р.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> на 2 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, скриншоты с приложения "Сбербанк Онлайн" по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Взыскать со Свиридова Романа Юрьевича. в доход федерального бюджета расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 6000 рублей (Шесть тысяч) рублей по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН 3664062377, КПП 366401001, л/с 04311785300, р/с 40101810500000010004, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, отделение Воронеж банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 32211302030016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.