Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2018 от 16.01.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

судьи                 Катасонова А.В.,

при секретаре         ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № апелляционную жалобу ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов,

установил:

ФИО8 обратилась к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО8 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, письменно просила судебное заседание по делу провести в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения в рамках доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО5 на праве собственности, и автомобиля №, под управлением ФИО7 и принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6, управляя автомобилем Мерседес-бенс, при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем №. Таким образом, суд признал виновником ДТП –ФИО6

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО №№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Проектный офис» заключается договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому передается право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО серия ЕЕЕ №, возникшему вследствие ущерба, который понес ФИО7 от повреждения, принадлежащего ему автомобиля №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к Должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, моральный вред, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное), в том числе право на получение всех необходимых документов (у Должников), предусмотренных действующим законодательством, в частности получение акта осмотра транспортного средства (л.д. № Заключение и исполнение указанного договора подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектный офис» обращается в СП АО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждается актом приема-передачи документов № ПР-7621364 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с и. 11 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства №, на основании которого составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости устранения дефектов.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных, правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

На основании указанного экспертного заключения СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Проектный офис» 3352 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектный офис» и ФИО8 заключен договор уступки права требования по указанному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направила ответчику уведомление о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, однако каких-либо документов, обосновывающих данное несогласие, не приложила.

Законом не предусмотрена обязанность страховщика в данном случае проводить повторную экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проведена независимая техническая экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направила ответчику претензию о возмещении ущерба с приложением независимой экспертизы.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворило претензию и перечислило на счет ФИО8 доплату страхового возмещения в размере 15447 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой суд верно пришел к выводу о том, что обязательства СПАО «РЕСО- Гарантия» исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые мировым судьей оценены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: