Решение по делу № 2-872/2016 от 16.11.2016

      № 2-872/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 г.                                                                                            г. Приволжск

                      Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» к Сидорычеву С.Ю. о взыскании долга по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» (далее ООО МФО «ИнтаймФинанс») обратилось в суд с иском к Сидорычеву С.Ю. о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 22 декабря 2014 года между ООО «ФастФинанс» и Сидорычевым С.Ю. был заключен Договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем в сумме 17000 рублей, сроком на 17 календарных дней до 7 января 2015 года включительно при процентной ставке по микрозайму 1,5 % в день (547,5% годовых), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях указанного Договора микрозайма. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа, неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения. За период с 22 декабря 2014 года по 1 сентября 2015 года ответчик должен уплатить по договору займа 17000 рублей - сумму основного долга, 3400 - штраф, 64770 рублей - проценты за пользование займом в период с 22.12.2014г. по 01.09.2015г. включительно (всего 254 дня просрочки). До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем, ООО МФО «ИнтаймФинанс» просит взыскать с ответчика 17000 рублей - сумму основного долга, 3400 - штраф, 64770 рублей - проценты за пользование займом в период с 22.12.2014г. по 01.09.2015г. включительно, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755 рублей 10 копеек.

      Истец ООО МФО «ИнтаймФинанс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

     Ответчик Сидорычев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: Ивановская область, Приволжский район, <адрес>, указанному в адресной справке Миграционного пункта ОМВД России по Приволжскому району №51/2228 от 22.11. 2016 года.

    При указанных обстоятельствах, с учетом того, что надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик Сидорычев С.Ю. об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии с ч.4 с.167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Сидорычева С.Ю.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно Договору микрозайма № от 22 декабря 2014 года, ООО «ФастФинанс» предоставил заемщику Сидорычеву С.Ю. займ на 17000 рублей, сроком на 17 календарных дней до 7 января 2015 года включительно при процентной ставке по микрозайму 1,5% в день (547,5% годовых).

    26 ноября 2015 года инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования ООО «ФастФинанс» на ООО МФО «ИнтаймФинанс».

      В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Судом установлено, что ООО МФО «ИнтаймФинанс» свои обязательства по Договору микрозайма № перед ответчиком Сидорычевым С.Ю. выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.12.2014г. по выдаче Сыдорычеву С.Ю. денежной суммы в размере 17 000 рублей.

В силу п.2 Договора микрозайма заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п.4 договора, 7 января 2015 года.

Пунктом 4 Договора микрозайма установлена процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора:

С 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) – 547,5 процентов годовых;

В течение 14 дней с даты, указанной в п.2 – 547,5 процентов годовых;

На 15 день с даты, указанной в п.2 – 7847,5 процентов годовых;

С 16-го дня (включительно) с даты, указанной в п.2 до окончания срока действия договора – 1460 процентов годовых.

           Согласно п.5 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

            В соответствии с п.11 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов от суммы, указанной в п.1 Индивидуальных условий (17000 рублей).

            Ответчик Сидорычев С.Ю. взятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, установленных п.п.2, 4, 5, 11 Договора микрозайма № от 22 декабря 2014 года, до настоящего времени не исполнил.

            Задолженность заемщика по Договору микрозайма № от 22 декабря 2014 года за период с 22 декабря 2014 года по 1 сентября 2015 года составляет 85170 рублей, из них: 17000 рублей - сумма основного долга, 3400 - штраф, 64770 рублей - проценты за пользование займом в период с 22.12.2014г. по 01.09.2015г. включительно. Указанное подтверждено представленными в дело расчетами задолженности по договору микрозайма, которые проверены судом и признаны правильными.

Таким образом, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд с учетом положений ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

      Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

      В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

      Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

      С учетом имеющихся в деле доказательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Сидорычева С.Ю. денежных средств по Договору микрозайма № от 22 декабря 2014 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

      Истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

      По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Из материалов дела следует, что понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подтверждаются платежными поручениями № 4046 от 30.05.2016 г. на сумму 1 385 рублей 20 копеек и № 5113 от 27.10.2016 г. на сумму 1369 рублей 90 копеек, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Иск ООО МФО «ИнтаймФинанс» удовлетворить.

      Взыскать с Сидорычева С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» задолженность по Договору микрозайма № от 22 декабря 2014 года в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей - сумма займа, 3400 (три тысячи четыреста) рублей - штраф, 64770 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей - проценты за пользование займом в период с 22.12.2014г. по 01.09.2015г. включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Ответчик Сидорычев С.Ю. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2016 года.