Решение по делу № 7-34/2019 от 07.02.2019

К делу № 7- 34 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу АО «Лабинская автоколонна №» на решение судьи Тахтамукайского райсуда от 17.12.2018г. по жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДДД МВД по РА от 03.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ЦАФАП ГИБДДД МВД по РА от 03.09.2018г., оставленным без изменения решением судьи Тахтамукайского райсуда от 17.12.2018г., АО «Лабинская автоколонна №» признано виновным по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и Обществу назначен штраф в размере 2000 руб..

Общество просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу на том основании, что вывод суда о превышении скорости движения а/м Общества противоречит обстоятельствам дела. Согласно данным Тахографа, установленного на а/м и данным системы Глонасс 29.08.2018г. в 14 ч. 58 мин. 48 сек. а/м двигался со скоростью не более 88,3 км.ч.

Представитель Общества на рассмотрение жалобы не явился, в письменном ходатайстве поддержал доводы жалобы и просил жалобу рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ГИБДД МВД по РА Схапцежук А.Ш. просил в удовлетворении жалобы отказать на том основании, что показания Глонасс, установленного в а/м сами по себе не могут служить доказательством отсутствия вины правонарушителя.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 29.08.2018г. в 14:58:48 по адресу Тахтамукайский район пос. Прикубанский на АД Краснодар-Верхнебаканский 7км+508м. в сторону г. Адыгейска 1 полоса, прибором АРЕНА (Идентификатор №; Свидетельство о поверке №; Поверка действительна до 04.06.2019г.), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки зафиксировано, что владелец ТС МАН г.н.з. №, собственником которого является АО «Лабинская автоколонна №, повторно превысил установленную скорость движения ТС на 55 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении жалобы АО «Лабинская автоколонна №» на решение судьи Тахтамукайского райсуда от 17.12.2018г. по жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДДД МВД по РА от 03.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков