Решение по делу № 2-1860/2017 ~ м-1588/2017 от 18.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Деминой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марташова Дмитрия Петровича к Ляхову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных исковых требований, Марташов Д.П. обратился в суд с иском к Ляхову А.А. о взыскании денег в сумме 5000000 рублей 00 копеек в счет суммы займа по договору займа от <дата>, процентов на сумму займа на основании ст.809 ГК РФ в размере на день вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства истцом, процентов на сумму долга на основании ст.395 ГК РФ в размере на день вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства истцом. Расходы по оплате государственной пошлины по делу просит отнести на ответчика.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком Ляховым А.А. был заключен договор займа, по которому ответчику Ляхову А.А. были переданы в долг до <дата> деньги в сумме 5000000 рублей. Согласно п.3 договора ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>, но не исполнил этой обязанности. Просит взыскать сумму займа, а также проценты по договору займа по ст.809 ГК РФ в размере ключевой ставки за период с даты, когда ответчик должен был возвратить денежные средства, то есть с <дата>, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с той же даты также, исходя из размера ключевой ставки.

В судебное заседание истец Марташов Д.П. и его представитель не явились, о слушании дела уведомлены, дело, с учетом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Ляхов А.А. в судебное заседание ни по одному вызову суда не явился, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений ст.395 п.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В судебном заседании установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора займа от <дата>, договор приобщен к материалам дела, ответчик Ляхов А.А. получил от Марташова Д.П. заем в размере 5000000 рублей 00 копеек со сроком выплаты долга до <дата> включительно и обязался в указанный срок, то есть не позднее <дата>, возвратить спорные денежные средств. По условиям договора займа, возврат занятой денежной суммы оформляется распиской (пункт 6 договора займа). Таким образом, суд считает установленным, что Ляхов А.А., поскольку принял на себя обязательства по возврату в указанный срок денежных средств по договору займа их получил, и доказательством исполнения обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа может служить только расписка, то есть письменное доказательство. Таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что получив на указанных условиях заем в сумме 5000000 рублей и обязавшись возвратить указанные денежные средств в срок до <дата>, ответчик Ляхов А.А. этой обязанности не исполнил не только в установленные в договоре сроки, но и до настоящего времени, и заявленные Мартышовым Д.П. исковые требования о взыскании с Ляхова А.А. в счет задолженности по договору займа денег в сумме 5000000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика Ляхова А.А. процентов по договору займа за весь период действия договора по настоящее время. Поскольку размер процентов договором не определен, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ляхова А.А. в пользу истца Марташова Д.П. проценты по договору в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, что составляет за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 710888 рублей 05 копеек. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, не оспорен ответчиком, расчет сделан в соответствии с установленными в соответствующие периоды ставками рефинансирования Центробанка РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и проценты за пользование удерживаемыми вследствие невозвращения в установленные в договоре займа сроки денежными средствами, что за период с <дата>, то есть с дня, следующего за днем возврата займа по договору по <дата>- деньги в сумме 616215 рублей 92 копейки. Расчет, составленный истцом, также является верным, соответствующим положениям ст.395 ГК РФ, не оспорен ответчиком и принимается судом во внимание.

Поскольку денежные средства по договору займа не возвращены и до настоящего времени, в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию за период до фактического исполнения должником обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ляхова А.А. в пользу истца Марташова Д.П. процентов по договору займа и за удержание денежных средств вследствие их невозвращения по договору займа и за период до исполнения решения суда в том же порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Марташов Д.П. при обращении в суд с рассматриваемым иском была оплачена государственная пошлина по делу в сумме 39012 рублей 00 копеек. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины по делу суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО2 в счет задолженности по договору займа от <дата> деньги в сумме 5000000 рублей 00 копеек, в счет процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 710888 рублей 05 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 616215 рублей 92 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 39012 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 6366115 (шесть миллионов триста шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО2 проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> и по день фактической выплаты задолженности по указанному договору займа в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО2 проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от <дата> за период с <дата> и по день фактической выплаты задолженности по указанному договору займа в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>