Дело № 2–762/2020
УИД 59RS0011-01-2020-000753-17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 18 марта 2020 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,
с участием ответчика Постоваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Постоваловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Постоваловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и Постоваловой И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Постоваловой И.А. потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, указанные в Общих условиях кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ..... задолженность ответчика за период с ..... по ..... составляет 188 320,47 рулей, в том числе: основной долг – 148 487,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 898,48 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 173,43 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 760,88 рублей. Просит взыскать с Постоваловой И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 188 320,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 966,41 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Постовалова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Исковые требования истца являются законным и обоснованными, в соответствии со ст. 309, 310, 809 – 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 966 рублей 41 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Постоваловой И.А. ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 188 320 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 148 487 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 898 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 173 рубля 43 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 760 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 966 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Н.С. Шелепова
Копия верна. Судья