Решение по делу № 2-254/2016 (2-2424/2015;) ~ М-2338/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-254/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Михееву И.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте № в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных карт. По существу данный договор является договором присоединения, предусмотренный ст. 428 ГК РФ. Ответчику была выдана указанная кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Кредит ему предоставлен в размере кредитного лимита под <данные изъяты> % годовых на Условиях и Тарифах Сбербанка. Ответчик нарушил свои обязательства по Условиям использования международных карт Сбербанка России. Погашение кредита осуществлял с нарушением части сроков и сумм, обязательных к уплате. У него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной сумме, из которой, просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение почтовой связи за получением заказного судебного извещения, которые возвращаются с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Сбербанк России (ОАО) с заявлением о получении кредитной карты и согласился с Условиями предоставления кредита Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ он подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Кредит ему предоставлен в размере кредитного лимита <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка, с минимальным ежемесячным платежом в погашение основного долга – <данные изъяты> %. от размера задолженности. За несвоевременное обязательного платежа сторонами предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых от остатка просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий). Ответчику открыт счет для отражения проводимых операций, с использованием кредитной карты.

Отчет по кредитной карте подтверждает, что банк выполнил своё обязательство, открыл ему счет, выдал банковскую карту № и предоставил кредит в сумме <данные изъяты>., а последний воспользовался им.

Судом установлено, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (ст.ст. 421 п. 3, 435,438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику заказным почтовым отправлением требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи нарушением обязательств по погашению кредита.

Расчет и отчет по кредитной карте подтверждают задолженность ответчика в названной сумме.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Михееву И.Н. о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Михеева И.Н. задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Ответчик Михеев И.Н. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев