Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-701/2012 от 16.10.2012

Дело №12-701-12

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2012 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.4 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указал, что постановление неправомерно, не мотивировано, отсутствуют доказательства вины в совершении им правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что сотрудник ГИБДД не представил доказательств виновного поведения. Выезда на встречную полосу движения.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ехала в качестве пассажира, нарушения Правил дорожного движения ФИО1не допускал, ехал в соответствии с Правилами дорожного движения.

Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 16 час.55 минут водитель автомобиля «Рено» государственный регистрационный номер У 945 УН/18 ФИО1 при повороте налево у ... выехал на полосу встречного движения, нарушил требования п.8.6. Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство установлено из: протокола ...5 от -Дата- об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершая маневр поворота налево выехал на полосу, предназначенную на встречного движения. Данное обстоятельство не оспаривалось им в момент составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 указал: «был невнимателен разговорами с пассажирами».

В соответствии со ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении ФИО1 п.8.6. Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии мотивов привлечения к административной ответственности, отсутствии доказательств вины, суд оценивает критически.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья     Сутягина С.А.