Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 25.03.2021

дело 1-39/2021    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 14 апреля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием государственного обвинителя Кабанкова К.А.,

подсудимого Остросаблина И.Ю.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22.01.2018 и ордер № 35356 от 31.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Остросаблина Ивана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Остросаблин И.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №284 района Ивановское г. Москвы от 27.07.2017, вступившим в законную силу 01.09.2017, Остросаблин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение № от 18.07.2008, согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М» ИСОД МВД России Остросаблиным И.Ю. было сдано в ГИБДД 13.03.2017, в целях исполнения постановления, вынесенного 19.12.2016 мировым судьей судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 30.12.2016, которым он (Остросаблин И.Ю.) привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, Остросаблин И.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

14.02.2021 у Остросаблина И.Ю., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, Остросаблин И.Ю., являясь лицом привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 14.02.2021, около 01 часа 10 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № и двигался по автодороге Курск-Саратов, на территории Грибановского района, в направлении с. Верхний Карачан Грибановского район Воронежской области, чем подвергал опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В указанное время, на 430 км автодороги Курск-Саратов Остросаблин И.Ю. был остановлен сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области, который обнаружил у него признаки алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ Остросаблину И.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектора, от которого он отказался. В связи с отказом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства, инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области 14.02.2021 Остросаблину И.Ю. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Находясь в БУЗ ВО «Грибановская РБ», по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Пирогова, д.16, 14.02.2021, Остросаблин И.Ю. прошел медицинского освидетельствование на состояние опьянения, факт его нахождения в состоянии опьянения установлен, поскольку в 02 часа 45 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,32 мг/л, а в 03 часа 02 минуты – 1,15 мг/л. Данные показатели превышают возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть подтверждают состояние алкогольного опьянения, наличие которого влечет запрет на управление транспортными средствами.

Дознание по уголовному делу по обвинению Остросаблина И.Ю. проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Остросаблин И.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Преступление, инкриминируемое Остросаблину И.Ю., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

У защитника, государственного обвинителя возражений против заявленного Остросаблиным И.Ю. ходатайства не имеется.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого Остросаблина И.Ю. правильно квалифицированы дознанием и квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;

- личность виновного, который судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, получил основное общее образование, не работает, инвалидом не является, состоит в браке, имеет малолетнюю дочь, по месту жительства администрацией поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; раскаивается в содеянном;

- его материальное положение (отсутствие официального источника дохода), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Состояние опьянения является элементом состава преступления, соответственно, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание, и повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, принимаются во внимание, что подсудимый дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, признал вину, выразил согласие на проведение дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что, с учетом мнения государственного обвинителя и исходя из принципа диспозитивности, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления; наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ). На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства участие в воспитании и содержании детей супруги.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, его категория не может быть изменена на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения Остросаблиным И.Ю. новых преступлений. Поскольку Остросаблин И.Ю. официально не работает и постоянного источника дохода не имеет, имеются основания полагать, что наказание в виде штрафа не будет исполнено непосредственно осужденным, а потому штраф применять нецелесообразно. Кроме того назначавшиеся ранее дважды административные штрафы не предотвратили управления транспортным средством в состоянии опьянения со стороны Остросаблина И.Ю..

На основании изложенного, суд считает, что Остросаблину И.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу части 4 статьи 49 УК РФ.

Назначение подсудимому обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в полной мере, и данное наказание суд находит соразмерным и справедливым.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Остросаблина И.Ю. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Остросаблина Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Остросаблину И.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № возвращенный законному владельцу ФИО оставить последней для владения, пользования и распоряжения; хранящиеся в уголовном деле оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД от 14.02.2021 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Остросаблина И.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии расследования (дознания в сокращенной форме) в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: