Решение по делу № 2-2466/2016 ~ М-2782/2016 от 17.05.2016

2-2466/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                             14 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гарантийная микрофинансовая организация «Поручитель» к ООО «Знак Качества», Курамовой Е.А., Курамову Д.А., Муратовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гарантийная микрофинансовая организация «Поручитель» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата между открытым акционерным обществом «Поручитель» (займодавец) и ООО «Знак Качества» (заемщик) был заключен договор займа Номер на сумму Данные изъяты в срок до Дата Заем был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с п. 2.4 договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке Данные изъяты годовых. Согласно п. 2.6 данного договора займа уплата процентов за пользование займом и частичное гашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, при этом окончательный платеж по возврату займа и уплате процентов за пользование займом производится не позднее Дата

В обеспечение исполнения данного договора истцом были заключены договоры поручительства Номер от Дата с Курамовой Е.А., Номер от Дата с Курамовым Д.А., Номер от Дата с Муратовой В.И.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.4. договоров поручительства поручитель обязуется нести перед займодавцем солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа Номер от Дата

Как следует из искового заявления, обязательство по возврату займа, а также по уплате процентов за пользование займом, заемщиком до настоящего времени надлежащим образом не исполняется, в результате чего у последнего образовалась задолженность по возврату суммы основного долга, которая по состоянию на Дата составляет Данные изъяты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчиков направлялись требования об оплате задолженности по договору займа. Однако данные требования заемщиком и поручителями не выполнены и обязательство до настоящего времени не исполнено.

АО «Гарантийная микрофинансовая организация «Поручитель» просило взыскать солидарно с ООО «Знак Качества», Курамовой Е.А., Курамова Д.А., Муратовой В.И. задолженность по возврату суммы основного долга, а также задолженность по уплате процентов за пользование займом в рамках договора займа Номер от Дата на общую сумму Данные изъяты; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты.

В ходе рассмотрения гражданского дела АО «Гарантийная микрофинансовая организация «Поручитель» уменьшило размер исковых требований, просило взыскать солидарно с ООО «Знак Качества», Курамовой Е.А., Курамова Д.А., Муратовой В.И. задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 43 656 руб. 53 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1510 руб.

Кроме того, представитель истца просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 990 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Поручитель» - Щеголихин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Знак Качества» Курамова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности согласилась.

Ответчик Муратова В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности согласилась.

Ответчик Курамов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Поручитель» и ООО «Знак Качества» был заключен договор займа Номер .

Согласно п. 1.1. и п. 2.3. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем на сумму Данные изъяты, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в полном объеме в срок до Дата

В соответствии с платежным поручением Номер от Дата заем был предоставлен ООО «Знак Качества» путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно п. 2.4 договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке Данные изъяты годовых.

Вышеназванным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом и частичное гашение займа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, при этом окончательный платеж по возврату займа производится не позднее Дата (п.2.6).

Как следует из п. 3.1. договора займа, датой надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа в части гашения займа, уплаты процентов за пользование займом считается день фактического зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по займу начиная со дня, следующей за днем перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно) и по день окончательного платежа по возврату займа и процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения данного договора были заключены договор поручительства Номер от Дата с Курамовой Е.А., договор поручительства Номер от Дата с Курамовым Д.А., договор поручительства Номер от Дата с Муратовой В.И.

В соответствии с п. 1.3 и п. 1.4 договоров поручительства поручитель обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки, по возмещению заимодавцу убытков, возникших у него в связи с неисполнением ли ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по основному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство по возврату займа ООО «Знак Качества» до настоящего времени не исполнено, в результате чего у последнего образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в рамках указанного договора по состоянию на Дата в размере Данные изъяты.

Согласно п. 4.4 договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа ответчикам направлялись требования об оплате задолженности, что подтверждается представленными истцом требованиями от Дата и от Дата , направленными в адрес ответчиков.

Однако данные требования ООО «Знак Качества», Курамовой Е.А., Курамовым Д.А. и Муратовой В.И. не выполнены и обязательство по договору займа до настоящего времени не исполнено.

Поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату займа не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд основывается на установленной в ходе рассмотрения дела совокупности обстоятельств, объективно подтверждающихся письменными материалами дела, которые ответчиками ООО «Знак Качества», Курамовой Е.А., Курамовым Д.А. и Муратовой В.И. не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что на ООО «Знак Качества», Курамову Е.А., Курамова Д.А. и Муратову В.И. должна быть возложена обязанность по выплате денежной суммы долга в заявленном истцом размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, признан составленным в соответствии с требованиями законодательства и согласно условиям заключенного между сторонами договора, подтвержденным соответствующими документами, в связи с чем правильным.

Кроме того, в судебном заседании ответчик и представитель ответчика ООО «Знак Качества» - Курамова Е.А. и ответчик Муратова В.И. признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком, представителем ответчика ООО «Знак Качества» - Курамовой Е.А. и ответчиком Муратовой В.И. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменными заявлениями, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиками соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Гарантийная микрофинансовая организация «Поручитель» к ООО «Знак Качества», Курамовой Е.А., Курамову Д.А., Муратовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу приведенной нормы закона с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1510 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований представитель истца просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено Данные изъяты в счет оплаты госпошлины на расчетный счет УФК по Пензенской области на основании платежного поручения Номер от Дата , исходя из цены иска в размере Данные изъяты.

Поскольку истцом уменьшена сумма исковых требований до 43 656 руб. 53 коп., на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть АО «Гарантийная микрофинансовая организация «Поручитель» излишне уплаченную госпошлину в размере 990 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 656 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1510 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 990 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░