Решение по делу № 2-382/2017 (2-4734/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к С.Г. о взыскании задолженности по счету международной карты,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с иском к С.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании заявления С.Г. была выдана международная карта ЮЛ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п.1.1 Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между истцом и С.Г. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23 % годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8 Условий истец направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка с соответствии с Тарифами банка. Пунктом Тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (л.д.2)

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 218).

Ответчик С.Г. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен телефонограммой (л.д.183), причины неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления С.Г. ему была выдана международная карта <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль, кредит предоставлен под 23% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, с уплатой неустойки при нарушении обязательств в размере 36% годовых, в подтверждение чему представлены заявление на получение кредитной карты (л.д. 7-8), условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» (л.д.11-15), тарифы (л.д.223).

При подписании заявления С.Г. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику С.Г. кредитной карты с разрешенным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик С.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика С.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате просроченной ссудной задолженности, процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения (л.д.16, 17).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

Между тем, суд считает необходимым учесть при определении задолженности ответчика по кредитному договору внесенный им ДД.ММ.ГГГГ. платеж на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.86) и зачесть его в счет уплаты процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору размер которой исчисляется исходя из 36% годовых (л.д.223) и рассчитывается от остатка просроченного Основного долга. Данные условия соответствуют требованиям ст.ст. 330-331 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчетам истца, сумма неустойки составит <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, размер процентной ставки по договору, сумму основного долга, приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору по смыслу положений ст.ст.401 и 404 ГК РФ и на основании ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить взыскиваемую сумму неустойки до <данные изъяты>, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты за пользование кредитом, сумма неустойки – <данные изъяты>.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание положения п.21
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить частично.

Взыскать с С.Г. в пользу ЮЛ задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты за пользование кредитом, сумма неустойки – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017г.

Председательствующий по делу (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-382/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Т.А.Чапайкина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: