Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2020 ~ М-1381/2020 от 25.08.2020

2-1532/2020

26RS0017-01-2020-003339-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                                            город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Захарченко Наталии Алексеевны к Администрации города курорта Кисловодска, Купраш Анатолию Николаевичу, Супик Валентине Ивановне, Юрковой Наталье Анатольевне, Юркову Юрию Александровичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, определении долей в жилом доме,

установил:

Захарченко Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации города курорта Кисловодска, Купраш А.Н., Супик В.И., Юрковой Н.А., Юркову Ю.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, определении долей в жилом доме.

В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым выдать заявителю подлинный чек-ордер об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Захарченко Наталии Алексеевны к Администрации города курорта Кисловодска, Купраш Анатолию Николаевичу, Супик Валентине Ивановне, Юрковой Наталье Анатольевне, Юркову Юрию Александровичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, определении долей в жилом доме - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Захарченко Наталии Алексеевны государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5424 и рублей заменив его ксерокопией.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                    К.Ю. Домоцев