Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 28.04.2015

Дело №1-131/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Себельдина И.С., подсудимого Коренева В.В.,защитника Смирнова М.Ю., предоставившего удостоверение №1362, ордер №154 от 26.05.2015 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корнеева В.В. <данные изъяты><данные изъяты>, судимого приговором Мирового судьи с/у № 146 18.12.2014 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коренев В.В.тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув жилище потерпевшего.

Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время КореневВ.В. находился по месту своего жительства в одной из двух комнат коммунальнойквартиры № ... по <адрес>, когда у неговозник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося во второй комнате указанной квартиры, в которой проживает ФИО1Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в судом не установлена, около 20 часов, находясь по указанному выше адресу Коренев В.В. взял в своей комнате пассатижи и подошел к входной двери комнаты ФИО1 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Коренев В.В. пассатижами повредил проушины навесного замка входной двери комнаты ФИО1, после чего через дверь незаконно проник в жилище ФИО1, откуда из лежащей на кровати сумки тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей. С похищенным имуществом Коренев В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ Кореневым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, обратившаясяс соответствующим заявлением, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коренев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый, поддерживая свое ходатайство, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому вудовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коренева В.В. суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Кореневу В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете у психиатра он не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию настоящего дела, в т.ч. возврат похищенного имущества, Коренев В.В. имеет двоихнесовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая решение о назначении наказания, анализируя обстоятельства дела, поведение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные данные о личности Коренева В.В.суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корнеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Суд возлагает наКоренева В.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день, официально трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Коренева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:хранящиеся у потерпевшей, оставить у потерпевшей, хранящиеся в камере вещественных доказательств-уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова