Решение по делу № 2-1878/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1878/2020     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 сентября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при помощнике судьи Меркушевой У.Е.,

с участием представителя заинтересованного лица Ушакова Е.Г. – Афанасенко И.Ю., действующая на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСК – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. Исковые требования мотивированы тем, что ..... службой финансового уполномоченного в лице Никитиной С.В. вынесено решение об удовлетворении требования Ушакова Е.Г. о взыскании неустойки. ..... в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» посредством личного обращения поступил пакет документов с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая ...... Во исполнение обязанности, ..... страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего Ушакову Е.Г. Данный случай был признан страховым, ..... истцу выплачено страховое возмещение в общей сумме ..... руб. После поступления требования Ушакова Е.Г. о дополнительном осмотре поврежденного автомобиля по результатам которого было принято решение о дополнительной выплате страхового возмещения в размере ..... руб. ..... в адрес страховой компании поступила претензия с экспертным заключением о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения. ..... Ушакову Е.Г. направлен мотивированный отказ об отсутствии у страховой компании правовых оснований для рассмотрения претензии, поскольку Ушаковым в нарушение требований представлена копия экспертного заключения. Решением Березниковского городского суда ..... от ..... с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» взыскано страховое возмещение в размере ..... руб., компенсация морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб.. почтовые расходы в размере ..... руб. Решение суда исполнено путем перечисления денежных средств в общем размере ..... руб. ..... от Ушакова Е.Г. в адрес истца поступила претензия о выплате неустойки за период со дня следующего за днем исполнения обязанности по выплате страхового возмещения по день фактического исполнения, которая была удовлетворена и ..... произведена выплата в размере ..... руб. Полагают, что Ушаков злоупотребляет процессуальными правами. ..... решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ..... руб. Просят отменить указанное решение от ..... № и вынести по делу новое решение.

Представитель истца ООО «НСК – «РОСЭНЕРГО» - Тагилова О.А., действующая на основании доверенности от ..... в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, ранее данные пояснения поддерживает.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представила, об отложении дела слушанием не просила.

Заинтересованное лицо Ушаков Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Афанасенко И.Ю.

Представитель заинтересованного лица Ушакова Е.Г. – Афанасенко И.Ю. в судебном заседании с требованием страховой компании согласилась.

Выслушав представителя заинтересованного лица, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1, 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно п.1 ст. 26 вышеуказанного Закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Ушакова Е.Г. взыскано страховое возмещение в размере ..... руб., компенсация морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб.. почтовые расходы в размере ..... руб. (л.д. 80-86 гр.дело №).

Данным решением установлено, что ..... в ..... возле ..... в ..... края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... №, государственный номер №, под управлением Ушакова А.Е., принадлежащего на праве собственности Ушакову Е.Г., и автомобиля ....., государственный номер №, под управлением МСА, принадлежащего на праве собственности ЖИН, при следующих обстоятельствах. Водитель МСА, управляя автомобилем ....., государственный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, не учел такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ....., государственный номер №, под управлением Ушакова А.Е.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... апелляционная жалоба ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» оставлена без удовлетворения, решение Березниковского городского суда Пермского края без изменения (л.д.110-113 гр.дело №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.202-207 гр.дело №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда ..... от ..... отменено с принятием нового решения, которым Ушакову Е.Г. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей отказано в полном объеме (л.д.217-221 гр.дело №).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным апелляционным определением установлено, что выплаченная ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Ушакова Е.Г. сумма страхового возмещения в размере ..... руб. превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в ..... руб., указанная в экспертном заключении ИП МВП от ..... положенном в основу настоящих исковых требованиях.

Ушаков Е.Г. в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки.

По результатам рассмотрения заявления Ушакова Е.Г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение от ..... №, согласно которому требования Ушакова Е.Г. удовлетворены, с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Ушакова Е.Г. взыскана неустойка в размере ..... руб. (л.д.7-13).

Учитывая, что отмененное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... имеет при рассмотрении указанного гражданского дела по заявлению ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. преюдициальное значение, суд приходит к выводу удовлетворении заявления ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., - удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной от ..... № о взыскания с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Ушакова Е.Г. неустойки в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко