Решение по делу № 2-63/2018 (2-3691/2017;) ~ М-3453/2017 от 20.11.2017

         Дело № 2-63/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Тусляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 апреля 2018 года дело по иску Мельчакова С. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении пенсии и взыскании недополученных сумм с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Определением Интинского городского суда от 20.11.2017 по делу №__ исковые требования Мельчакова С.В. к УПФР в г. Инте РК о назначении пенсии с 24.07.2017 и взыскании недополученных сумм пенсии с 24.07.2017 с индексацией выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Туслякова Е.А., действующая на основании заявления, в судебном заседании суду пояснила, что с учетом включенных периодов стаж на ведущих профессиях составляет <....>. Учитывая Правила подсчета стажа от 11.07.2002 № 516 ведущие профессии считаются 1 год за 3 года, получается стаж более 26 лет при требуемых 25 лет. Истцу 24.07.2017 пенсия должна была быть назначена.

Ответчик – УПФР в г. Инте РК, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от 20.11.2017 по делу №__ УПФР в г. Инте РК обязано включить Мельчакову С.В. в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды: предварительного обучения в УКК (техминимум) 2 дня в марте 1999 года, 3 дня в декабре 2001 года, 1 день в сентябре 2002 года, 3 дня в октябре 2003 года, 2 дня в апреле 2004 года, 2 дня в декабре 2008 года, 2 дня в мае 2009 года, 2 дня в августе 2009 года, 2 дня в июне 2010 года, 1 день в августе 2004 года, 1 день в январе 2005 года, 1 день в июле 2005 года, 1 день в июле 2006 года, 1 день в апреле 2007 года, 1 день в октябре 2007 года, 1 день в марте 2008 года, с 01.10.2010 по 04.10.2010, приравняв к работе в качестве машиниста горных выемочных машин; исполнения государственных обязанностей: 4 дня в январе 2000 года, 7 дней в октябре 2000 года, 1 день в ноябре 2000 года, 1 день в феврале 2001 года, 1 день в августе 2001 года, 1 день в феврале 2002 года, 1 день в августе 2002 года, 1 день в феврале 2003 года, 1 день в августе 2003 года, 1 день в феврале 2004 года, 1 день в сентябре 2004 года, 1 день в июне 2006 года, 1 день в апреле 2008 года, 01.10.2011, приравняв к работе в качестве машиниста горных выемочных машин; донорский день - 1 день в ноябре 1995 года, приравняв к работе в качестве горнорабочего очистного забоя; прохождения медкомиссии: 1 день в декабре 2002 года, 1 день в феврале 2004 года, 18.11.2013, 11.12.2014, приравняв к работе в качестве машиниста горных выемочных машин. Мельчакову С.В. отказано в иске к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов перевода по производственной необходимости с 01.06.2002 по 30.06.2002, проезда к месту отпуска и обратно: 5 рабочих дней в феврале 1998 года, с 24.09.2000 по 01.10.2000, с 25.07.2003 по 01.08.2003. С УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 05.03.2018 решение Интинского городского суда от 20.11.2017 оставлено без изменения.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

С 01.01.2015 основания досрочного назначения страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 23.12.2013), поскольку, согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Судом установлено, что Мельчаков С.В., __.__.__ года рождения, 24.07.2017 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001) в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27.

10.08.2017 решением УПФР в г. Инте РК №__ в назначении пенсии по старости Мельчакову С.В. было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Согласно п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила от 11.07.2002), при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин – за 1 год и 3 месяца; каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 1), - за 9 месяцев.

Стаж истца на соответствующих видах работ по состоянию на 24.07.2017 по подсчету ответчика составил <....> (с учетом применения п. 15 Правил от 11.07.2002).

Из материалов пенсионного дела и справки УПФР в г. Инте РК усматривается, что с учетом включенных судом периодов работы на соответствующих видах работ стаж истца по состоянию на 24.07.2017 составил <....>, то есть менее требуемых 25 лет, в связи с чем требования истца о назначении с 24.07.2017 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 подлежат отклонению.

Доводы представителя истца о том, что с учетом включенных решением суда периодов стаж истца на ведущих профессиях составляет <....> и при исчислении каждого года работы на ведущих профессиях как 1 год и 3 месяца, указанный стаж составит более 26 лет, суд находит необоснованными, поскольку продолжительность стажа <....> по состоянию на 24.07.2017 определена уже с учетом положения п. 15 Правил от 11.07.2002.

Поскольку требования истца о назначении пенсии с 24.07.2017 подлежат отклонению, то не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании недополученных сумм пенсии с 24.07.2017 с индексацией.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Мельчакову С. В. в иске к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении с 24.07.2017 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 и взыскании недополученных сумм пенсии с 24.07.2017 с индексацией.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2018.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>