Определение по делу № 2-33/2018 ~ М-9/2018 от 19.01.2018

                                                                                   к делу № 2-33/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» марта 2018 года                                                               а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи            А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Ачмизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тушаеву У.Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны не явились на судебное заседание, и оно было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания стороны также не явились на судебное заседание.

Представитель истца по доверенности Дремов В.В. направил суду ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как при ознакомлении с материалами дела усматривается, что между наследодателем Тушаевым Р.И. (отец ответчика Тушаева У.Р.) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, банком заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства, в обеспечение исполнения заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данным договором, автомобиль передан в залог банку. В соответствии с п. 4.5 заключенного кредитного договора, в случае наступления страхового случая банк в праве использовать страховые выплаты в пределах задолженности. Страховым случаем являются следующие события, произошедшие в период действия договора страхования: смерть застрахованного лица по любым причинам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в указанное время стороны, своевременно извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились в зал суда по вторичному вызову суд посчитал возможным оставить исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тушаеву У.Р. о взыскании кредитной задолженности без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тушаеву У.Р. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика    отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.Н. Воитлев