Решение по делу № 2-729/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-729/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества банка <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО банк <данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты>. с исковым заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условиий предоставления кредита на приобретение автотранспорного средства», был заключен кредитный договор №, на основании которого ЗАО банк <данные изъяты> предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до <дата>, по процентной ставке 25% годовых. Истец свои обязательства выполнил. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, до 10-го числа осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Истец <дата> направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

В судебное заседание не явился представитель истца. Из материалов дела следует, что ЗАО банк <данные изъяты>» просил рассмотреть дела в отсутствии представителя истца. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав мнение ответчика, суд определил, рассмотреть исковое заявление ЗАО банка <данные изъяты>» в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и согласен оплатить образовавшуюся задолженность за исключением суммы начисленных пени. Дополнительно пояснил, срок действия кредитного договора еще не истек, а задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, которое возникло в связи с его увольнением с работы и рождением второго ребенка. При удовлетворении искового заявление ФИО2 просил учитывать, что у него на иждивении находится 2 несовершеннолетних ребенка и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Ответчику разъяснены последствия частичного признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять частичное признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью, истцом были начислены пени за несвоевременную уплату суммы кредита – в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату процентов – в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по договору (копия на л.д. 9-10).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком не заключилось соглашение по вопросу взыскания пени за несвоевременную уплату суммы кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату суммы кредита – в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату процентов – в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (сумма предъявленная ко взысканию истцом) - <данные изъяты>. (пени за несвоевременную уплату процентов) - <данные изъяты>. (пени за несвоевременную оплату суммы кредита) = <данные изъяты>

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме частичного признания иска ответчиком ФИО2, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: платежными поручениями (л.д. 6, 17), расчетом задолженности (л.д. 9-10), предложением о заключении договора от <дата> (копия на л.д. 11-12), условиями предоставления кредита на приобретение автотранспорного средства (копия на л.д. 13-16), выпиской по счету (копия на л.д. 18-22), графиком погашения кредита к кредитному договору № от <дата> (копия на л.д. 23), уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (копия на л.д. 24), заявлением-анкетой на предоставление кредита (копия на л.д. 31-32), выпиской из ЕГРЮЛ №В/2012 от <дата> (копия на л.д. 35-54).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753,36руб., а в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 937,13руб. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества банка <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества банка «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей 91 (девяносто одна) копейка, из которой: <данные изъяты> рублей 26 (двадцать шесть) копеек – сумма основного долга; <данные изъяты>) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>) рубля 21 (двадцать одна) копейка – сумма процентов; <данные изъяты>) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек – сумма просроченных процентов.

Отказать Закрытому акционерному обществу банк <данные изъяты> в удовлетворении требований к ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей 47 (сорок семь) копеек, из которой: <данные изъяты>) рублей 26 (двадцать шесть) копеек – сумма основного долга; <данные изъяты>) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>) рубля 21 (двадцать одна) копейка – сумма процентов; <данные изъяты>) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек – сумма просроченных процентов; <данные изъяты>) рубля 06 (шесть) копеек – пени по кредиту; <данные изъяты>) рубля 50(пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества банка <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 36 (тридцать шесть) копеек.

Отказать Закрытому акционерному обществу банк <данные изъяты>» в удовлетворении требований к ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании с него суммы госпошлины в размере <данные изъяты> 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <дата>.