Определение по делу № 2-4458/2012 ~ М-2212/2012 от 28.05.2012

№2-4458/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Чикун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник В.В., Бутина В.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник В.В., Бутин В.Н. обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому края о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания 1 ноября 2012 года, 22 ноября 2012 года Мельник В.В., Бутин В.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому края не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку Мельник В.В., Бутина В.Н. в судебные заседания, не просивших о рассмотрении дела по- существу в их отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мельник В.В., Бутина В.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому края о признании права собственности на земельный участок.

Истцы вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий О.А. Дунина