Решение по делу № 2-439/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-439/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                               20 июня 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Барановой З.И., ее представителя Кудряшова А.Г., представителя ответчика Рипановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой З.И. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе, произвести перерасчет пенсии,

РЕШИЛ:

Баранова З.И. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске), в котором просила включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе им. Хрущева Горномарийского района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «Правда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанных периодов работы, взыскать судебные расходы в размере 6 300 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о включении спорных периодов работы в качестве разнорабочей в страховой стаж, но ей в этом было отказано, с чем она не согласна. В указанные периоды она действительно работала в колхозе им. Хрущева (в последующем переименованном в 1957 году в колхоз «Правда») в период летних каникул в качестве рядовой колхозницы. Однако, документы по личному составу колхоза им Хрущева за 1955-1959 г.г., подтверждающие факт ее работы на хранение в архивный отдел не поступали. Включение указанных периодов работы ей необходимо для перерасчета пенсии и присвоения звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истец Баранова З.И. и ее представитель Кудряшов А.Г. поддержали исковые требования к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) Рипанова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражала против удовлетворения требований истца, поскольку Баранова З.И. в члены колхозов им. Хрущева и «Правды» не принималась, и ее возраст был менее установленного законодательством, то есть менее 16 лет.

Представитель третьего лица Министерство социального развития Республики Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Судом установлено, что истец Баранова З.И. (до вступления в брак                  ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что, являясь школьницей, в период с 1955 года по 1959 года работала в колхозе им. Хрущева, переименованном в 1957 году в колхоз «Правда» на посадке, прополке и уборке картофеля, капусты, сенокосе и выполняла иные работы.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Барановой З.И. архивным отделом администрации МО «Горномарийский муниципальный район» следует, что документы по личному составу колхоза имени Хрущева (в последующем переименованного в 1957 году в колхоз «Правда») Горномарийского района Марийской АССР за 1955-1959 годы на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно представленному истцом в материалы дела свидетельству о рождении серии № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изменение истицей в связи с вступлением в брак фамилии «ФИО1» на фамилию «Баранова».

Доводы истицы о том, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе им. Хрущева, «Правда» Горномарийского района Марийской АССР в 1955-1959 годы в периоды летних каникул нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО2 работа которых в колхозе им. Хрущева, «Правда» Горномарийского района Марийской АССР в спорные периоды подтверждается трудовыми книжками.

Свидетель ФИО3, работа которой в колхозе им. Хрущева с 1955 г. по 1956 г. в колхозе «Правда» с 1957 г. по 1959 г. подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что знает Баранову З.И. с детства, ее мать работала в колхозе им. Хрущева разнорабочей. Она хорошо помнит, что истица в спорные периоды, являясь школьницей, в летние каникулы работала в колхозе, помогала взрослым.

Свидетель ФИО2 работа которой в колхозе им. Хрущева с 1955 г. по 1956 г., в колхозе «Правда» с 1957 г. по 1959 г. подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истица действительно в летние каникулы работала в колхозе наравне со взрослыми.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных в судебном заседании, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истец действительно принимала трудовое участие в летний период в колхозе им. Хрущева, «Правда» Горномарийского района Марийской АССР в 1955-1959 годы.

Поскольку ввиду утраты не по вине истца подтверждающих работу в спорные периоды документов истцу не включены эти периоды в страховой стаж, при наличии полученных в установленном порядке свидетельских показаний исковые требования о включении указанных периодов в страховой стаж подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что возраст истицы в указанные спорные периоды был менее 16 лет, поэтому спорные периоды работы не могут быть включены в стаж работы, суд находит несостоятельным.

Судом установлено, что поскольку Баранова З.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее возраст в периоды, которые она просит включить в трудовой стаж, составлял 11-16 лет.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержит ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Поскольку Баранова З.И. фактически осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на плату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей на основании представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Кудряшовым А.Г., суд с учетом объема предоставленных представителем юридических услуг, категории сложности настоящего гражданского дела, затраченного времени на составление искового заявления, исходя из требований разумности, считает возможным удовлетворить частично в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой З.И. о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе удовлетворить.

      Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) включить в страховой стаж Барановой З.И. периоды её работы в колхозе имени Хрущева Горномарийского района Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды её работы в колхозе «Правда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии Барановой З.И. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанных периодов работы в колхозе имени Хрущева Горномарийского района Марийской АССР, колхозе «Правда».

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Барановой З.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Мельников С.Е.