Решение по делу № 2-2254/2015 ~ М-170/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                   24 февраля 2015 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Рубенковой Л.Ю., Рубенковой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска с учетом уточненных исковых требований мотивированы тем, что 27.10.2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рубенковой О.А. заключен кредитный договор № 71-900-3397. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей график платежей, общие условия предоставлении и обслуживания кредитов банка, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев, под 30 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банком был заключен договор поручительства от 27.10.2011 года № 71-901-3397 с Рубенковой Л.Ю. Рубенкова О.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. Задолженность по кредитному договору составила 217 727,87 рублей, в том числе основной долг в сумме 168 032,11 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 31 140,37 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 10 261 рубль, проценты на просроченный долг в сумме 8 294,39 рубля. Просит взыскать солидарно с Рубенковой О.А., Рубенковой Л.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 727,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377,28 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Так, в судебном заседании установлено, что 27.10.2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рубенковой О.А. заключен кредитный договор № 71-900-3397.

    Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей график платежей, общие условия предоставлении и обслуживания кредитов банка, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора от 27.10.2011 года № 71-900-3397 банк предоставил Рубенковой О.А. кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,00 % годовых. Размер комиссии за выдачу кредитных средств составляет 9000 рублей, то есть 3,00% от суммы предоставляемого кредита. Полная стоимость кредита составляет 34,44 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

    Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810171192003397.

    В соответствии с пунктом 2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение кредита осуществляется в сроки суммами, указанными в кредитном договоре.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банком был заключен договор поручительства от 27.10.2011 года № 71-901-3397 с Рубенковой Л.Ю.

    Согласно п.п. 1 и 2 договора поручительства Рубенкова Л.Ю. обязалась перед банком отвечать за исполнение Рубенковой О.А. её обязательств по кредитному договору № 71-900-3397 от 27.10.2011 года.

В нарушение условий договора Рубенкова О.А. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются, нарушены сроки возврата очередной части займа.

По состоянию на 05.12.2014 года задолженность ответчика перед истцом по договору № 71-900-3397 составляет 217 727,87 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 168 032,11 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 31 140,37 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 10 261 рубль, проценты на просроченный долг в сумме 8 294,39 рубля.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, анкетой на получение кредита, кредитным договором от 27.10.2011 года № 71-900-3397, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), договором поручительства от 27.10.2011 года № 71-901-3397, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей.

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, а именно не вносит своевременно платежи, в результате чего образовалась задолженность, то суд считает, что требования искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 217 727,87 рублей (168 032,11 рубля (сумма основного долга) + 31 140,37 рублей (проценты за пользование кредитом) + 10 261 рубль (платы за пропуск платежей) + 8 294,39 рубля (проценты на просроченный долг) = 217 727,87 рублей).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 688,64 рубля с каждого (5 377,28 рублей /2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубенковой Л.Ю., Рубенковой Л.Ю. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 217 727 рублей 87 копеек.

Взыскать с Рубенковой Л.Ю., Рубенковой Л.Ю. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей 64 копейки, с каждой.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   подпись                                               А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения вынесена 02.03.2015 года.

Верно:

Судья                                                                                                                               А.В. Жуль