Приговор по делу № 1-153/2018 от 13.03.2018

Дело №1-153/2018 (следственный №11701950003000828)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                             18 апреля 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Крупович Е.М.,

защитника-адвоката Овчинникова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Саражакова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саражакова Ф.А., родившегося *** судимого:

- 28 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, 23 июня 2017 г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

- 03 апреля 2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саражаков Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 г. около 18 час. 00 мин. Саражаков Ф.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на центральной аллее, на территории МАУ «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, тайно похитил велосипед «STELS Focus» стоимостью 5 000 руб., принадлежащий ГВВ С похищенным имуществом Саражаков Ф.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГВВ значительный материальный ущерб в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Саражаков Ф.А. по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Овчинников Д.В. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшая ГВВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие (л.д. 172).

В судебном заседании подсудимый Саражаков Ф.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Саражаков Ф.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Саражакову Ф.А. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Саражакова Ф.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Саражаков Ф.А. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Саражакова Ф.А. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Саражакову Ф.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, состояние здоровья –наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого Саражакова Ф.А.: ранее судим (л.д. 150, 152-155, 162), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 147, 149), состоит на воинском учете в военном комиссариате Аскизского и Таштыпского района г.Абаза Республики Хакасия, не подлежит вызову на медицинскую и призывную комиссию до *** в связи с тем, что имеет судимость (л.д. 158), имеет регистрацию и постоянное место жительства в с. *** Аскизского района Республики Хакасия, по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Аскизскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саражакова Ф.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саражакова Ф.А., судом не установлено.

Оснований для освобождения Саражакова Ф.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Саражакову Ф.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым Саражаковым Ф.А. преступлений и степень его общественной опасности, стоимость похищенного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение Саражакова Ф.А., а именно: добровольное обращение с явкой с повинной в органы полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, суд полагает, что исправление Саражакова Ф.А. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым. При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Саражакову Ф.А. данного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Саражаковым Ф.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Саражаковым Ф.А. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

Поскольку настоящее преступление совершено Саражаковым Ф.А. до его осуждения по приговору от 03 апреля 2018 г., приговор от 03 апреля 2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Именно такое наказание Саражакову Ф.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Саражаков Ф.А. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ГВВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Саражакова Ф.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 5 000 руб. (л.д. 76).

Подсудимый Саражаков Ф.А. согласен с исковыми требованиями потерпевшей.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ГВВ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшей ГВВ причинен умышленными преступными действиями подсудимого Саражакова Ф.А. и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саражакова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 апреля 2018 г. в отношении Саражакова Ф.А. исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного Саражакова Ф.А. от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Саражакову Ф.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ГВВ удовлетворить.

Взыскать с Саражакова Ф.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ГВВ 5 000 (пять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             Е.С. Миллер