Приговор по делу № 1-50/2014 от 31.10.2014

                                                                   ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2014 года                                                                                           Дело № 1-50/2014

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Зелинского О.А.,

                    потерпевшей ФИО3

                    подсудимой Литвиновой Ю.В.,

                    защитника Ляхович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Литвиновой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

                                                        УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Литвинова Ю.В. в магазине «Наша ряба» по адресу <адрес>-<адрес> получила от ФИО8 денежные средства в сумме 13000 гривен Украины для осуществления платежа поставщику фирмы «Наша ряба» в коммерческом банке «Клиринговый Дом» г Армянска. После чего, Литвинова Ю.В. отправилась к указанному банку по адресу Республики Крым <адрес>, где примерно в 12:20 часов, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищении чужого имущества, путем свободного доступа, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает и она остается не замечена, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 13000 гривен, что по официальному курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49020 рублей 92 копейки. После чего с места совершения преступления Литвинова Ю.В. скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 49020 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая Литвинова Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала гражданский иск. На предварительном слушании в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Литвиновой Ю.В. правильно квалифицированными по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ранее не судима судами Российской Федерации (л.д.138), была судима <данные изъяты>, судимость погашена (л.д.44,45), по месту жительства характеризуется <данные изъяты>л.д.55,60), <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела материальный ущерб возмещен в сумме 3000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

         Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения прокурора, потерпевшей и защитника, суд считает, что исправление Литвиновой Ю.В. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ. С учетом данных о личности подсудимой, которая находилась в розыске по данному делу, а также учитывая, что материальный ущерб в большей части не возмещен, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также учитывая, что преступление небольшой тяжести и подсудимая раннее не судима, суд считает необходимым избранную Литвиновой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит зачесть в срок наказания на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

        Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального вреда в размере 46020,92 рублей (с учетом возмещения вреда в сумме 3000 рублей) признан подсудимой, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Литвинову ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Меру пресечения Литвиновой ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Литвиновой Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

         Взыскать с Литвиновой ФИО2 в возмещение материального вреда 46020,92 рублей в пользу потерпевшей ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                                    СУДЬЯ________________________