Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1457/2019 ~ М-782/2019 от 01.03.2019

гр. дело № 2-1457/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» апреля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Бисеровой О.А.

с участием прокурора Иванова Е.Е., представителя истца по доверенности Ануфриенко А.И., представителя ответчика по доверенности Мараховой Я.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресняковой Анастасии Александровны к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании решается вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения юридического лица - ОАО «РЖД» и его филиала – Дирекции тяги.

Представитель истца по доверенности Ануфриенко А.И. возражает против передачи дела в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика по доверенности Марахова Я.И. полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с исковым заявлением иск предъявлен к ОАО «РЖД» (в лице филиала – ЮВжд), которое согласно устава расположено в г. Москве, ул. Новая Басманная, 2.

Согласно материала проверки погибший травмирован электровозом № в составе поезда №, который 15.06.2014 г., двигаясь по перегону <адрес> на 589 км пикет 1 в 22.35 ч., совершил наезд на ФИО1

Согласно представленной справке локомотив № как источник повышенной опасности по состоянию на 15.06.2014 г. числился на балансовом учете ТЧЭ Лиски Юго-Восточной дирекции тяги, которая согласно Положения о ней является структурным подразделением Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».

Отсюда следует, что настоящий иск к ОАО «РЖД» не вытекает из деятельности его филиала – ЮВжд и предъявлен с нарушением правил о подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В п. 2 ст. 29 ГПК РФ указано, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иные правила подсудности по выбору истца к правоотношениям сторон не применяются.

В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003г. № 585
(ред. от 12.12.2018г.) «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» утвержден устав ОАО «РЖД».

Согласно приложению к уставу ОАО «РЖД» филиалом ответчика является Дирекция тяги, адрес местонахождения которого: г. Москва, ул. Басманный тупик, д. 6А.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Пресняковой Анастасии Александровны к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать в Мещанский районный суд г. Москвы на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья