Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8421/2012 ~ М-7134/2012 от 16.08.2012

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Яшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Т.В. к ЗАО «УК«Европейское» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Барановская Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «УК«Европейское» о признании права собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер . В обоснование иска указано, что <дата> между Барановской Т.В. и ЗАО «УК«Европейское» был заключен договор долевого участия в строительстве , в соответствии с условиями которого ответчик обязался в предусмотренный договор срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику жилое помещение однокомнатную квартиру под строительным , общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> этаже во <данные изъяты> подъезде, расположенную в пятиэтажном пятиподъездном многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Европейский», номер дома , а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять помещение по акту приема передачи в сроки установленные договором. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору в части оплаты стоимости жилого помещения дольщик выполнила в полном объеме, что подтверждается справкой ответчика. <дата> истец приняла по акту передачи спорное жилое помещение. Однако до настоящего времени истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное помещение в установленном законом порядке, поскольку договор долевого участия в строительстве, заключенный между сторонами, не прошел государственной регистрации, как предписывает ст. 17 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ответчик о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что <дата> между Барановской Т.В. и ЗАО «УК«Европейское» был заключен договор долевого участия в строительстве /А, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в предусмотренный договор срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику жилое помещение однокомнатную квартиру под строительным , общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> этаже во <данные изъяты> подъезде, расположенную в пятиэтажном пятиподъездном многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Европейский», , квартал, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять помещение по акту приема передачи в сроки установленные договором.

Цена договора составила <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по договору в части оплаты стоимости жилого помещения дольщик выполнила в полном объеме, что подтверждается справкой ответчика.

<дата> истец приняла по акту передачи спорное жилое помещение.

Истец указывает на то, что до настоящего времени она не имеет возможности оформить право собственности на указанное помещение в установленном законом порядке, поскольку договор долевого участия в строительстве, заключенный между сторонами, не прошел государственной регистрации, как предписывает ст. 17 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Между тем, подписав указанный акт приема-передачи жилого помещения, стороны подтвердили, что обязательства сторон по договору долевого участия в строительстве исполнены.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что в настоящее время строительство указанного жилого дома завершено.

<дата> выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за , в том числе и спорное жилое помещение.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так же спорный договор долевого участия в строительстве вступает в силу с момента государственной регистрации.

Однако государственная регистрация данного договора долевого участия в строительстве не была произведена в установленном законе порядке по причине задержки в выдаче разрешительной документации. В связи с этим суд считает, что именно ответчик нарушил свои обязательства по договору, не произвел его государственную регистрацию, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с порядком регистрации права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество право собственности возникает с момента государственной регистрации, которую осуществляет заказчик после приемки построенного объекта от подрядчика (ст. 219 ГК РФ).

Построенному многоквартирному жилому дому был присвоен милицейский адрес: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения от <дата> вновь выстроенной квартире по адресу: <адрес>, был присвоен инвентарный номер , общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Одним из оснований возникновения права собственности на объекты недвижимости, является судебное решение о признании права собственности на такие объекты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Суд учитывает, что указанное помещение истцу фактически передано, и она несет за него коммунальные и иные эксплуатационные расходы, на жилое помещение получен кадастровый паспорт, в котором присвоен постоянный номер и инвентарный номер, его можно выделить в натуре не нарушая прав собственников соседних помещений, в связи с чем требования истца о признании права собственности на жилое помещение правомерно.

В соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установление решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на указанное в решении суда помещение подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановской Т.В. к ЗАО «УК«Европейское» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Барановской Т.В. право собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру под общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер .

Настоящее решение является основанием для регистрации за Барановской Т.В. право собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру под общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер .

Взыскать с ЗАО «УК«Европейское» в пользу Барановской Т.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчику ЗАО «УК «Европейское».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь

2-8421/2012 ~ М-7134/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Барановская Т.В.
Ответчики
ЗАО "Европейское"
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Иванова Ольга Анатольевна
Дело на странице суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
16.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2012Передача материалов судье
21.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2012Судебное заседание
19.10.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее