Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Яшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановской Т.В. к ЗАО «УК«Европейское» о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Барановская Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «УК«Европейское» о признании права собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №. В обоснование иска указано, что <дата> между Барановской Т.В. и ЗАО «УК«Европейское» был заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в предусмотренный договор срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику жилое помещение однокомнатную квартиру под строительным №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> этаже во <данные изъяты> подъезде, расположенную в пятиэтажном пятиподъездном многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Европейский», номер дома №, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять помещение по акту приема передачи в сроки установленные договором. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору в части оплаты стоимости жилого помещения дольщик выполнила в полном объеме, что подтверждается справкой ответчика. <дата> истец приняла по акту передачи спорное жилое помещение. Однако до настоящего времени истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное помещение в установленном законом порядке, поскольку договор долевого участия в строительстве, заключенный между сторонами, не прошел государственной регистрации, как предписывает ст. 17 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ответчик о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что <дата> между Барановской Т.В. и ЗАО «УК«Европейское» был заключен договор долевого участия в строительстве №/А, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в предусмотренный договор срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику жилое помещение однокомнатную квартиру под строительным №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> этаже во <данные изъяты> подъезде, расположенную в пятиэтажном пятиподъездном многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Европейский», №, квартал, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять помещение по акту приема передачи в сроки установленные договором.
Цена договора составила <данные изъяты> руб.
Свои обязательства по договору в части оплаты стоимости жилого помещения дольщик выполнила в полном объеме, что подтверждается справкой ответчика.
<дата> истец приняла по акту передачи спорное жилое помещение.
Истец указывает на то, что до настоящего времени она не имеет возможности оформить право собственности на указанное помещение в установленном законом порядке, поскольку договор долевого участия в строительстве, заключенный между сторонами, не прошел государственной регистрации, как предписывает ст. 17 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Между тем, подписав указанный акт приема-передачи жилого помещения, стороны подтвердили, что обязательства сторон по договору долевого участия в строительстве исполнены.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что в настоящее время строительство указанного жилого дома завершено.
<дата> выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за №, в том числе и спорное жилое помещение.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Так же спорный договор долевого участия в строительстве вступает в силу с момента государственной регистрации.
Однако государственная регистрация данного договора долевого участия в строительстве не была произведена в установленном законе порядке по причине задержки в выдаче разрешительной документации. В связи с этим суд считает, что именно ответчик нарушил свои обязательства по договору, не произвел его государственную регистрацию, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с порядком регистрации права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество право собственности возникает с момента государственной регистрации, которую осуществляет заказчик после приемки построенного объекта от подрядчика (ст. 219 ГК РФ).
Построенному многоквартирному жилому дому был присвоен милицейский адрес: <адрес>.
В соответствии с кадастровым паспортом помещения от <дата> вновь выстроенной квартире № по адресу: <адрес>, был присвоен инвентарный номер №, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.
Одним из оснований возникновения права собственности на объекты недвижимости, является судебное решение о признании права собственности на такие объекты.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Суд учитывает, что указанное помещение истцу фактически передано, и она несет за него коммунальные и иные эксплуатационные расходы, на жилое помещение получен кадастровый паспорт, в котором присвоен постоянный номер и инвентарный номер, его можно выделить в натуре не нарушая прав собственников соседних помещений, в связи с чем требования истца о признании права собственности на жилое помещение правомерно.
В соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установление решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на указанное в решении суда помещение подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барановской Т.В. к ЗАО «УК«Европейское» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Барановской Т.В. право собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру под № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Настоящее решение является основанием для регистрации за Барановской Т.В. право собственности на жилое помещение однокомнатную квартиру под № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Взыскать с ЗАО «УК«Европейское» в пользу Барановской Т.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Копию заочного решения направить ответчику ЗАО «УК «Европейское».
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь