Определение по делу № 12-188/2016 от 14.03.2016

12-188/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года                     г.Стерлитамак

    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ майором полиции ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, считая незаконным. А также просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Набережночелинский городской суд Республики Татарстан г. Набережные Челны Республики Татарстан, ввиду неподсудности рассмотрения Стерлитамакским городским судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Юрисдикция старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Ре публики Татарстан распространяется на территорию г. Набережные Челны Республики Татарстан. Местом совершения правонарушения является г. Набережные Челны, автодорога Набережные – Челны – Заинск – Альметьевск.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    При данных обстоятельствах имеются основания для направления материала об административном правонарушении на рассмотрение в Набережночелинский городской суд Республики Татарстан г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ направить на рассмотрение Набережночелинский городской суд Республики Татарстан г. Набережные Челны Республики Татарстан (Республика Татарстан г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д.49/1).

    Судья:                  Фархутдинова А.Г.