Приговор по делу № 1-18/2014 от 28.01.2014

дело № 1-18/14 (№ 4-153/13)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сарыг-Сеп 13 февраля 2014 года    

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак М.М.,

подсудимого Завалина В.Л.,

защитника - адвоката Олейник Д.П., представившего удостоверение № 405 и ордер № 30/13,

при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завалина В.Л., родившегося <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Завалин В.Л. без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Завалин В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 по 16 часов, находясь на поле возле кладбища, расположенного <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере- гашиш, массой 13, 941 грамма.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Завалин В.Л. был застигнут сотрудниками полиции на вышеуказанном поле и в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Завалиным В.Л. наркотические средства в значительном размере- гашиш, массой 13, 941 грамма.

Подсудимый Завалин В.Л. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Завалин В.Л. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Олейник Д.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Ооржак М.М. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Завалин В.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Завалина В.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 по 16 часов, находясь на поле возле <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Завалина В.Л. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоял (л.д. 35, 37), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Завалина В.Л. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Завалиным В.Л. совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Завалин В.Л. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны (л.д.39), не судим (л.д.31-33), состоит в фактических семейных отношениях, имеет престарелую мать (л.д. 41).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Завалина В.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит плохое состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Завалина В.Л., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Завалину В.Л. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Завалин В.Л. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение Завалиным В.Л. преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимый Завалин В.Л. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, имеет престарелую мать, а также его плохое состояние здоровья, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого Завалина В.Л. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление; ежеквартально 1 раз являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни.

Поскольку Завалин В.Л. согласно судебно-наркологической экспертизе № 46 от ДД.ММ.ГГГГ, наркологическим заболеванием не страдает (л.д.65-66), оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Завалину В.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства -гашиш, массой 13, 597 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Олейник Д.П., назначенного подсудимому Завалину В.Л., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Завалина В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимого Завалина В.Л. в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Завалина В.Л. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежеквартально 1 (один) раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок Завалина В.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Завалину В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства- гашиш, массой 13, 597 грамма уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Олейник Д.П., назначенного подсудимому Завалину В.Л., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш