Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2013 ~ М-2380/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года                                 г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Самарина А.М.

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/13 по исковому заявлению Храмова А.Н. к СНТ «Зеленовка-Прилесье» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Зеленовка-Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Храмов А.Н. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к СНТ "Зеленовка-Прилесье" о признании решения общего собрания членов СНТ «Зеленовка-Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении Храмова А.Н. из членов товарищества недействительным и восстановить в членах товарищества с момента исключения; признать запрет на проезд Храмова А.Н. к своему участку – незаконным и обязать не препятствовать его проходу и проезду к земельному участку; признать непредоставление справок для оформления приватизации земельного участка незаконным и обязать предоставить: схему расположения земельного участка № проезд № от председателя СНТ, выданную на имя Храмова А.Н.; выписку из решения правления от председателя СНТ, выданную на имя Храмова А.Н. о присвоении адреса земельному участку №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Свои доводы истец мотивировал тем, что в повестке дня вопрос о его исключении из числа членов СНТ не значился, его фамилии там не указано; нарушена процедура Уведомления, о проведении общего собрания предусмотренная Федеральным законом № 66 от 15.04.1998 года; копия протокола оспариваемого собрания и решение принятого на указанном собрании, ему не вручены. Считает, что оспариваемое собрание СНТ «Зеленовка-Прилесье» проведено с грубыми нарушениями и решение, принятое на нем незаконно.

Истец и представитель истца Храмова В.И. по устному ходатайству, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что судебные тяжбы длятся уже второй год. В СНТ «Зеленовка-Прилесье» 566 участков и исключение Храмова А.Н. за 21 год существования товарищества первое и единственное. Чтобы исключить Храмова из числа членов товарищества у Председателя товарищества должно было быть веское основание. С исключением из числа членов товарищества Храмов А.Н. теряет все права члена СНТ на информацию, пользование инфраструктурой, участие в собраниях, выбирать и быть избранным, все, что перечислено в Уставе и Федеральном законе от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". У члена товарищества больше прав в обществе. Исключение незаконно, нарушена процедура исключения, прописанная и в Уставе СНТ «Зеленовка-Прилесье» и в указанном выше Законе № 66. У Храмова А.Н. задолженности по целевым взносам никогда не было, пока на участке не участились случаи воровства. Он обратился в Правление товарищества, чтобы ему дали ознакомиться с Уставом. В ответ на его просьбу, Председатель вдруг вспомнила о задолженностях, и отказала в предоставлении Устава. До этого предупреждений о необходимости погашения каких-либо задолженностей в адрес Храмова не поступало. Истец за 2 года не получил от Правления товарищества ни одного документа. От оплаты, он не отказывался. По решению суда Храмов не оплатил, в связи с тем, что в течение 2-х лет он просит предоставить расчетный счет, но ему отказывают. Кассир в СНТ «Зеленовка-Прилесье» есть, но если оплата будет производиться через расчетный счет, то доказать отсутствие задолженности будет проще, к тому же в новом Уставе прописано, что в книжку будет вноситься только сумма членского взноса, а пени указываться не будут. Отказывают в предоставление сметы, расчета взносов, поэтому в суд представить было нечего. При рассмотрении дела мировым судьей представитель ответчика возражал о предоставлении банковского счета, сославшись на то, что это может необоснованно затянуться сроки рассмотрения дела. Где оплачивать взносы член СНТ вправе решать сам, истец желает оплачивать через расчетный счет, но ответчик этому препятствует. Если бы они подали исполнительный лист сразу, истец сразу бы оплатил, а они сначала исключили Храмова А.Н. из числа членов товарищества.

Представитель ответчика Евплов Д.А. на основании доверенности исковые требования не признал, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав, просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выслушав в судебном заседании стороны, их представителей, изучив представленные материалы дела полагает, частично удовлетворить заявленные требования. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с п. 5.4.2 Устава общее собрание (собрания уполномоченных) созывается по мере необходимости, но не реже 2 раз в год. Согласно ст.21 п.1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения.

В соответствии с абзацем 6 п.2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан». уведомление членов Товарищества о проведении очередного общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Уведомление о проведении очередного общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п. 4.5.7 Устава правление в сроки, установленные для уведомления членов Товариществ о созыве общего собрания, оповещает исключаемого члена о внесении в повестку дня общего собрания вопроса об исключении и приглашает явиться на собрание.

Судом установлено, что уведомление Храмова А.Н. о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ., было осуществлено в письменной форме посредством направления ценного письма ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о получении. В объявлении указаны: повестка дня данного собрания, дата и время проведения, содержание выносимых на обсуждение вопросов. Фамилия члена СНТ, об исключении которого ставится вопрос на повестку дня не указана, поскольку Уставом не предусмотрено.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Зеленовка-Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало 179 человек из 329, кворум имеется. На собрании истец присутствовал лично и участвовал в голосовании и обсуждении вопроса об его исключении из членов товарищества, за грубые нарушения устава, в связи с задолженностью по целевым взносам с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 Устава от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Зеленовка-Прилесье» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд товарищества.

Согласно п. 4.5.5 Устава от ДД.ММ.ГГГГ. член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания ввиду того, что он: нарушает сроки и порядок уплаты членских взносов; предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу товарищества, а также способствует нанесению ущерба товариществу в его предпринимательской деятельности; порочит своими действиями доброе имя товарищества; систематически не выполняет решения общего собрания, правления товарищества и нарушает положения Устава.

Таким образом, исключение Храмова А.Н. из числа членов товарищества произведено в соответствии с действующим на тот момент Уставом (действовала старая редакция) и даже принятый новый Устав исключению не противоречит (п. 3.11.).

Решением мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Храмова А.Н. в пользу СНТ «Зеленовка-Прилесье» взыскана задолженность по целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением данного решения, возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола № заседания правления СНТ «Зеленовка-Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о запрете Храмову А.Н. проезда к дачному участку на транспорте в соответствии с п.12.3.21 и п.16.5. Устава СНТ.

Однако в п.16.5. Устава от ДД.ММ.ГГГГ (в новой редакции) не предусмотрен запрет на проезд к дачному участку. Поскольку право общей долевой собственности на дороги не зарегистрировано, СНТ «Зеленовка-Прилесье» не вправе ограничивать каким-либо образом доступ граждан на земли, принадлежащие муниципалитету.

Из представленной суду телеграммы, истец обращался к председателю СНТ «Зеленовка-Прилесье» по месту жительства, о предоставлении схемы расположения земельного участка № проезд № и выписку из решения правления о присвоении адреса земельному участку №

Данная телеграмма не была вручена, поскольку квартира закрыта и адресат по извещению за телеграммой не является. Таким образом, ответчик не мог исполнить требование истца надлежащим образом. Истцом и его представителем не представлены суду убедительные доказательства, подтверждающие их обращение к председателю товарищества.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения об уплате истцом задолженности по целевым взносам с ДД.ММ.ГГГГ а также не доказан факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в непредставлении справок для оформления приватизации земельного участка.

Следовательно, в части требований о признании решения общего собрания членов СНТ «Зеленовка-Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении Храмова А.Н. из членов товарищества недействительным и восстановлении его в членах товарищества с момента исключения незаконным, и признании непредоставления справок для оформления приватизации земельного участка незаконным, необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать запрет правления СНТ «Зеленовка-Прилесье», на проезд Храмова Александра Николаевича к садовому участку № проезд № СНТ «Зеленовка-Прилесье» незаконным.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с Храмова Александра Николаевича в пользу СНТ «Зеленовка-Прилесье» <данные изъяты> рублей, затраты на представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2013г.

Судья