Приговор по делу № 1-255/2015 от 15.04.2015

                                                                                                      Дело № 1-255/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «11» августа 2015 года                                                                            г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                   потерпевшего - ФИО7,

                                                      защитника - адвоката Осокиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ташланова ФИО15,

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Ташланов О.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

                     Ташланов О.М. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством в отношении ФИО7, высказывая в его адрес угрозу убийством, извлек из внутреннего кармана надетой на нем куртки пистолет, являющийся пневматическим (газобалонным) пистолетом модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм, №, изготовленным промышленным способом и не являющимся огнестрельным оружием, продемонстрировав который, приставил его к глазу потерпевшего, удерживая его в таком положении около 1 мин., создав реальные основания у потерпевшего опасаться осуществления этой угрозы, а затем умышленно, с целью причинения ФИО7 вреда здоровью, пытавшемуся отстранить от себя указанный пистолет, нанес последнему один удар рукояткой данного пистолета в область передней левой части головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева на границе роста волос, которые относятся к легкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, не причинившие вреда здоровью.

                     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Ташланов О.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                   Подсудимый Ташланов О.М. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как усматривается из заявления потерпевшего ФИО7, он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 155).

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Ташланова О.М. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ташланов О.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Ташланова О.М. подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенных Ташлановым О.М. преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений суд на основании ст. 63 ч. 1-1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Ташланова О.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

          Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ значительно ниже максимального предела, установленного для данного вида наказания санкциями ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, с его назначением на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений с применением более мягкого принципа назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

          В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

          Пунктом 12 вышеуказанного Постановления предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

          Принимая во внимание, что Ташланов О.М. до дня вступления в силу вышеуказанного акта амнистии совершил преступления, за которые суд признал необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, Ташланов О.М. подлежит освобождению от наказания на основании вышеуказанного акта амнистии со снятием судимости.

           Вещественные доказательства – пневматический (газобаллонный) пистолет, 7 сферических пуль, признанные постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ году орудием преступления и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ уничтожить (л.д. 79, 80, 83).

           Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Ташланова ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

          по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 250 часов (двухсот пятидесяти часов) обязательных работ,

          по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде 200 (двухсот часов) обязательных работ.

          На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Ташланову О.М. наказание в виде 250 часов (двухсот пятидесяти часов) обязательных работ.

Освободить Ташланова О.М. от назначенного наказания на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта амнистии со снятием судимости.

         Меру процессуального принуждения Ташланову О.М. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства – пневматический (газобаллонный) пистолет, 7 сферических пуль, признанные постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ году орудием преступления и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова