Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2018 (2-7945/2017;) ~ М-8139/2017 от 22.11.2017

№ 2-367/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синдякова С.Н. к Климентьеву Г.П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет темно-синий с уплатой <данные изъяты> руб. При этом стороны согласовали условие о рассрочке на пять месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> руб. в месяц без первоначального взноса. Фактически автомобиль передан покупателю, однако денежные средства за него не уплачены. Поскольку автомобиль после передачи покупателю находится в известном истцу месте, он обнаружил, что ответчик фактически реализует полномочия собственника, а именно начал разукомплектовывать товар и использовать детали в своих целях. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Синдяковым С.Н. и Климентьевым Г.П., обязать Климентьева Г.П. возвратить Синдякову С.Н. автомобиль - <данные изъяты>, седан темно-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, в полностью укомплектованном состоянии, пригодном для использования по назначению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Казаков С.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, VIN №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан Климентьеву Г.П., что подтверждается соответствующей отметкой в договоре.

Согласно условиям договора цена автомобиля определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежала оплате Климентьевым Г.П. в течение пяти месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой платежа в размере <данные изъяты> руб.

Тем самым, сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства в кредит с условием о рассрочке оплаты.

Стороной ответчика оплата в нарушение условий договора не производилась, доказательств обратного стороной ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истец, не получивший ни одного платежа от Климентьева Г.П., направил в адрес последнего претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.5 ст.488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли - продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Пункт 2 статьи 489 ГК РФ устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что истец свои обязательства по передаче покупателю автомобиля исполнил, тогда как ответчик в нарушение условий заключенного договора оплату товара не произвел, в связи с чем требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеприведенной нормы закона подлежит удовлетворению.

Поскольку указанным выше договором не предусмотрено иное, спорное транспортное средство признается в силу прямого указания закона находящимся в залоге у истца до исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

При таком положении требование истца об обязании ответчика возвратить транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в полностью укомплектованном состоянии, пригодном для использования по назначению, также суд полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синдякова С.Н. к Климентьеву Г.П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании совершить действия удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Синдяковым С.Н. и Климентьевым Г.П..

Обязать Климентьева Г.П. возвратить Синдякову С.Н. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в полностью укомплектованном состоянии, пригодном для использования по назначению.

Взыскать с Климентьева Г.П. в пользу Синдякова С.Н. государственную пошлину в размере 300 руб.

Копию решения суда направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2018.