Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 (1-899/2021;) от 20.12.2021

         № 1-116/2022

                                                                                       УИД 24RS0002-01-2021-008583-11 (№12101040002001484)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                 28 января 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Абрамова В.Ю.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абрамова В. Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление Абрамовым В.Ю. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

30.09.2019, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, Абрамов В.Ю. должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. Однако, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, Абрамов В.Ю. сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» 11 ноября 2019 г. Срок лишения специального права у Абрамова В.Ю. истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Абрамов В.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Абрамов В.Ю. должных выводов для себя не сделал. 12 ноября 2021 г., около 20 час. 45 мин., у Абрамова В.Ю., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив первого подъезда <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «МОСКВИЧ 214100» (MOSKVICH 214100) регистрационный знак         <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, Абрамов В.Ю., 12 ноября 2021 г., около 20 час. 45 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «МОСКВИЧ 214100» (MOSKVICH 214100) регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение с участка местности, расположенного напротив первого подъезда <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, около 21 час. 19 мин., ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов В.Ю., на проезжей части, около <адрес> края, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 12 ноября 2021 г., в 21 час 19 мин., Абрамов В.Ю. был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

12 ноября 2021 г., в 21 час 44 мин., находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около <адрес> края, Абрамову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest-6810» заводской номер «ARAL-1740», на что Абрамов В.Ю. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, у Абрамова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Абрамовым В.Ю. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Евдокимов С.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Абрамова В.Ю., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Абрамовым В.Ю. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Абрамов В.Ю. преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 78-79), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев (детей) не имеет, на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 80-84), в настоящее время не трудоустроен, по предыдущему месту работы месту работы (у ИП Кирилловой) характеризовался положительно (л.д. 87).

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Абрамова В.Ю., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова В.Ю., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотре предметов (видеозаписи), дачей объяснения до возбуждения уголовного дела)), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Принимая во внимание характер преступного деяния, предусмотренного            ст. 264.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, именно в связи с задержанием его сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем с признаками опьянения, а также то обстоятельство, что доследственная проверка была начата на основании рапорта ИДПС, содержащего все данные, указывающие на наличие в действиях Абрамова В.Ю. состава преступления, а последним каких-либо «новых» сведений дознавателю (при даче объяснения, до возбуждения уголовного дела) сообщено не было, суд не находит предусмотренных законом оснований учитывать данное объяснение Абрамова В.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «явки с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а дачу им признательных объяснений дознавателю, расценивает наряду с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний (в т.ч. при проверке показаний, осмотре видеозаписи), как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

            Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абрамова В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Абрамову В.Ю. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

Оснований для разрешения вопроса об изменении Абрамову В.Ю. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

       С учетом данных о личности подсудимого Абрамова В.Ю., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Абрамову В.Ю. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении Абрамова В.Ю. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2      ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

           Кроме этого, суд назначает Абрамову В.Ю. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

                   При этом, оснований для применения к Абрамову В.Ю. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

                   Предусмотренных законом оснований для назначения Абрамову В.Ю. наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль МОСКВИЧ 214100 MOSKVICH 214100, регистрационный знак      <данные изъяты> регион, хранящийся на спецстоянке ИП Орешкин, по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 5, стр. 9 (л.д. 31-32) – вернуть Абрамову В.Ю. по принадлежности;

- DVD диск с монтажом видеозаписи с видеокамеры сотового телефона и камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен процесс оформления административного материала в отношении Абрамова В.Ю. и факт движения автомобиля МОСКВИЧ 214100 MOSKVICH 214100, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, иные доказательства: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствовании 2021 г., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении Абрамова В.Ю. прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 20-21, 42-43) – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                            А.Т. Занько