Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2013 от 13.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногвардейское              11 октября 2013 года

Ставропольского края     

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края

Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя ст.пом.прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.,

подсудимого Мальцева В.А.

защитника Денисова В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО13

при секретаре Ефремовой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Мальцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу с. <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

    Мальцев В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, между Мальцевым В.А. и его знакомым ФИО3, в хозяйственной постройке на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> у Мальцева В.А. произошла ссора с ФИО3, после которой у Мальцева В.А. возник умысел на убийство ФИО3 Затем, Мальцев В.А., находясь в указанной хозяйственной постройке, во исполнение своего преступного умысла, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, вооружился топором и нанес обухом топора не менее двенадцати ударов по голове и телу ФИО3

Указанными действиями Мальцев В.А. причинил ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся переломами свода и основания черепа, тяжелым ушибом вещества и оболочек головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями по выпуклой поверхности правого и левого полушария головного мозга и мозжечка, осложнившуюся травматическим шоком, которая и стала причиной смерти ФИО3 Также Мальцев В.А. причинил ФИО3 рану правой лобно-теменной области волосистой части головы, три раны затылочной области волосистой части головы, рану правой височной области, рану правой ушной раковины, рану правой заушной области, кровоподтек правой и кровоподтек левой глазничной областей, два кровоподтека правого и два кровоподтека левого предплечий, ссадину правого голеностопного сустава.

Своими умышленными действиями Мальцев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Во время совершения Мальцевым В.А. убийства ФИО3, на территории указанного домовладения находились ФИО14 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, Мальцев В.А., зашел в кухню жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, имевшимся при себе ножом, нанес потерпевшей не менее 11 ударов в лицо, голову и левую руку.

Указанными действиями Мальцев В.А. причинил ФИО14 следующие телесные повреждения: две проникающие раны грудной клетки справа и четыре проникающие раны передней брюшной стенки с повреждением правого купола диафрагмы, правой доли печени, поперечно-ободочной кишки, головки поджелудочной железы (гемоперитонеум, правосторонний гемопневмоторакс), две непроникающие раны передней брюшной стенки, две раны левой половины лица, рану левого лучезапястного сустава.

Две проникающие раны грудной клетки справа и четыре проникающие раны передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, как в совокупности, так и по отдельности, причинили тяжкий вред здоровью ФИО14, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Своими умышленными действиями Мальцев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     Подсудимый Мальцев В.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, указав, что в содеянном раскаялся и в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого Мальцева В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, Мальцев В.А. показал, что он проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе с ФИО13, ФИО4, ФИО14, также по данному адресу проживал ФИО3 Он и ФИО3 проживали в помещении летней кухни (жилое помещение), а ФИО13, ФИО14 и ФИО4 проживают в жилом доме.

Примерно до начала 1990 года он проживал в <адрес>. После смерти его матери, он и отец, примерно в 1990 году переехали из <адрес> в <адрес> <адрес>, так как отца в <адрес> был друг Василий, который уже умер. Он и отец купили хату на <адрес>. Он работал на ферме, когда ферма разорилась, он стал работать разнорабочим у частных лиц.

Его отец умер в 2005 году. Примерно в 2010 году он приехал на постоянное местожительство в с. Ладовская Балка. Его хата в <адрес> развалилась, и он остался без жилого помещения. Примерно с лета 2011 года он стал работать у ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>. Последний занимается ведением хозяйства, в настоящее время у ФИО13 примерно 60 овец, 6 бычков, лошадь, 18 свиней и много птицы.

По договоренности с ФИО13, последний его и ФИО3 обеспечивал питанием, жильем, одеждой, также выделял деньги на личные нужды. В его обязанности в весеннее и летнее время входит выпас скота, осенью и зимой он также ухаживал за животными во дворе домовладения. Примерно в июле 2012 года в <адрес> в районной больнице он был закодирован по собственному желанию, данную услугу оплатил ФИО13 Врач ему объяснял, что ему нельзя ни в коем случае пить спиртное. Он не потреблял спиртного после кодировки, хотя иногда ему хотелось выпить спиртного. При этом ФИО3 спиртное потреблял регулярно, спиртное последнему давал ФИО13

Примерно с декабря 2012 года его стало расстраивать то, что ФИО3 регулярно распивает спиртное, которое ему дает ФИО13, а ему спиртное выпить нельзя. Иногда у него были бытовые ссоры с ФИО3 из-за того, что последний выпивал спиртное, а он нет.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в летней кухне их домовладения, налил себе водки, он попросил тоже налить ему водки. ФИО3 налил ему примерно 100 грамм водки. Он выпил, у него сначала стала болеть немного голова, но потом перестала болеть и он лег спать.

Проснулся он примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, чувствовал себя хорошо. Он попросил ФИО3 налить ему спиртного, последний ему налил 50 грамм «чистого» спирта, он выпил.

Примерно в 08 часов он и ФИО3 стали управляться, то есть покормили животных. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они закончили управляться. После чего ФИО3 стал ремонтировать пол в конюшне. Он подошел к ФИО3 и попросил налить ему ещё спирта, последний сказал, что больше не нальет ему спирта. Он увидел возле яслей топор, он схватил топор, так как у него возникло желание ударить топором по голове ФИО3, потому что последний отказал налить ему спирта. Он подошел к ФИО3 сзади, последний сидел «на корточках». Он размахнулся и ударил ФИО3 по голове обухом топора. ФИО3 упал после того, как он ударил последнего первый раз по голове сзади. Он нанес ФИО3 ещё примерно два удара обухом топора по голове. ФИО3 не сопротивлялся. Когда он вышел из конюшни, ФИО3 лежал на полу без движения и не подавал признаков жизни. Он не пытался оказать ФИО3 медицинскую помощь, он думал, что ФИО3 уже мертв. У ФИО3 на голове была кровь. Он вышел из конюшни и оставил топор возле крана во дворе. Он зашел в помещение летней кухни и переоделся в чистую одежду. Он не помнит, была ли кровь на его одежде, переоделся он, потому что был в одежде, в которой работал. Он намеревался скрыться, чтобы его не поймали полицейские.

В помещении летней кухни, в коридоре на полу в ящике он взял газовый пистолет, а также охотничий нож с пластиковой рукояткой. Затем он зашел в помещение жилого дома указанного домовладения № на <адрес>, в кухне он увидел ФИО4 и ФИО14 Последняя сказала ему, «собирай свои вещи и уходи». Он достал нож из кармана куртки, сказал «что ты орешь». ФИО4 убежала, он махнул ножом перед ФИО14, и задел её кончиком ножа, он увидел, как брызнула кровь. ФИО14 стала кричать, после чего он ударил ФИО14 примерно два раза в область живота ножом, вошел ли нож в тело ФИО14 полностью он не знает. Он наносил удары ножом в живот ФИО14, так как был очень зол на то, что она его выгоняла, а ему некуда было идти. У него не соображала голова, когда он наносил удары ей ножом в область живота, он не думал о последствиях. ФИО14 упала на пол и стала кричать, он выбежал из дома и направился по ул. Ленина, он зашел за остановку. Там спустя несколько минут его задержали сотрудники полиции, участковый уполномоченный полиции и ещё один полицейский. Затем он был направлен в участковый пункт полиции, где его опрашивал полицейский. Затем его доставили в ОМВД России по Красногвардейскому району.

Он осознает то, что совершил преступления, он очень раскаивается в содеянном.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, Мальцев В.А. показал, что он полностью признает вину в том, что совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ. Согласен с тем, что ему предъявлено новое обвинение, так как умысла на убийство ФИО14 у него не было. Он подтверждает, что наносил ей ножевые ранения, почему так поступил обьяснить не может, был обозленный. Ранее данные показания я не подтверждаю в части того, что у него были неприязненные отношения с ФИО14 У него с ней были хорошие взаимоотношения. При допросе его в качестве подозреваемого он перепутал то, что ФИО14 кричала на него и предъявляла ему претензии по поводу того, что он был пьян. Ссора была у него с ФИО4, последняя его хотела выгнать, а своего жилья у него нет.

Помимо полного признания подсудимым Мальцевым В.А. своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Показания потерпевшего ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что что он проживает по адресу: <адрес>.

У него был родной брат ФИО3, который был убит ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживал на протяжении последних восьми лет в с. Ладовская Балка у ФИО12. ФИО3 часто приезжал к нему в гости, примерно 1-2 раза в месяц. Он тоже иногда был у последнего в гостях в с. Ладовская Балка. ФИО3 нравилось жить в с. Ладовская Балка, последний очень хорошо отзывался о ФИО13 Ему известно от ФИО13, что ФИО3 убил Мальцев В.А. Ему ФИО3 говорил, иногда ссорился с Мальцевым В.А.

ФИО3 много спиртного не потреблял, мог немного выпить в гостях или дома после работы, алкоголиком не был.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заехал на обратном пути из больницы и сообщил о том, что его брат ФИО3 умер в больнице, после того, как Мальцев В.А. несколько раз ударил топором по голове ФИО3 Также ФИО13 сказал, что Мальцев В.А. также нанес несколько ударов ножом ФИО14 Причины и подробные обстоятельства произошедших преступлений ему не известны. (т. 1 л.д. 226-228)

Потерпевший ФИО13 показал суду о том, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей женой ФИО4 Ранее по данному адресу в его доме проживала его мать – ФИО14 В другом жилом помещении на территории хозяйственного двора его домовладения проживали Мальцев В.А. и ФИО3 Последний проживал у него несколько лет. Мальцев В.А. проживал у него с 2011 года. ФИО3 и Мальцев В.А. помогали вести ему подсобное хозяйство, за это он им давал небольшие деньги, а также снабжал их продуктами и одеждой, предоставлял жилье. Взаимоотношения с Мальцевым В.А. у него были хорошие.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в районной больнице в г. Новоалександровске. Ему позвонила его супруга и сказала срочно возвращаться домой, так как Мальцев В.А. с ножом напал на ФИО14 Он поехал домой, при этом он звонил полицейскому ФИО10, который пояснил, что Мальцев В.А. задержан. Он приехал в участковый пункт полиции в с. Ладовская Балка, где от участкового ФИО9 ему стало известно, что Мальцев В.А. топором причинил телесные повреждения ФИО3 Он спросил у Мальцева В.А., почему последний напал на ФИО3 и ФИО14 Ему Мальцев В.А. сказал «они достали меня». Больше Мальцев В.А. ничему ему не сказал. В кабинете полицейского ФИО9 у Мальцева В.А. были изъяты газовый пистолет с патронами и нож.

Затем он поехал домой, ФИО4 рассказала ему, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с ФИО14 на кухне их жилого дома, когда на кухню пришел Мальцев В.А. и попросил дать попить, она отказала и стала выгонять Мальцев В.А.. Затем Мальцев В.А. подошел к ФИО14 и стал наносить ей удары ножом по телу. ФИО4 испугалась и побежала звать на помощь, при этом она заперла калитку на ключ, чтобы Мальцев В.А. не убежал. Но Мальцеву В.А. удалось скрыться.

Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, в том числе следователь. В его домовладении был произведен осмотр места происшествия с участием Мальцева В.А. В ходе осмотра места происшествия Мальцев В.А. указал, где находится топор, которым он наносил удары ФИО3 Данный топор был обнаружен возле крана на территории хозяйственного двора его домовладения. На кухне его жилого дома Мальцев В.А. рассказывал как наносил удары ножом ФИО14 Также Мальцев В.А. указал, где взял нож и газовый пистолет.

Настаивает на строгой мере наказания Мальцева В.А.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем ФИО13, также ранее в данном домовладении проживали её свекровь ФИО14, Мальцев В.А. и ФИО3, двое последних работали у них - помогали при ведении подсобного хозяйства.

Мальцев В.А. проживал у них примерно с 2011 года, у него нет жилья. ФИО3 проживал у них примерно с 2008 года. ФИО3 она может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, работящего человека.

Мальцев В.А. ранее злоупотреблял спиртными напитками, но примерно в июле 2012 года он был закодирован в <адрес>, после чего он не пил, то есть она не видела, хотя возможно он выпивал, так как видно было по его поведению. После кодировки он сильно не напивался никогда. ФИО3 периодически потреблял спиртное, но в состоянии алкогольного опьянения всегда вел себя спокойно, никого не трогал.

ФИО13 иногда давал спиртное ФИО3, так как вреда от этого никого не было. Мальцев В.А. обижался на это, так как ФИО13 Мальцеву В.А. спиртного не давал, Мальцев В.А. в состоянии алкогольного опьянения надоедал окружающим.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома, у неё примерно в 20 часов возникла ссора с Мальцевым В.А., так как он стал звонить ей на сотовый телефон и выяснять, где она находится. Она ему сказала, что не должна ему отчитываться, они стали с ним разговаривать на повышенных тонах и она положила трубку. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и рассказала о разговоре с Мальцевым В.А. ФИО14, которая сказала, чтобы она пошла в летнюю кухню к Мальцеву В.А. и поругала его. Но она этого делать не стала. Таким образом, вечером ДД.ММ.ГГГГ она с Мальцевым В.А. не виделась, никакого шума на территории своего домовладения не слышала.

Проснулась она примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, к окну кухни жилого дома подходил Мальцев В.А., который сказал, чтобы она его простила за то, что он «наступил на стакан» и высказывал ей нехорошие слова. Она сказала, что не простит его, сказала, чтобы он уходил. Он спросил, совсем ли ему уходить. ФИО14 сказала ему что, когда приедет ФИО13, тогда по его решению Мальцев В.А. уйдет или останется. Она сказала, что если он хочет, то может совсем уходить. Он сказал «ну хорошо». После чего Мальцев В.А. ушел. Она не слышала никакого шума и крика. Утром ДД.ММ.ГГГГ до того, как Мальцев В.А. совершил преступления, она заметила, что он выпил. Она ему высказала претензии по данному поводу. Примерно в 10 часов 10 минут она обратила внимание на то, что Мальцев В.А. переоделся в чистые вещи. Мальцев В.А. зашел в дом в помещение кухни, подошел к ФИО14, которая сидела на стуле возле стола. Он попросил у неё налить ему компота, но она отказала. Тогда ФИО14 сказала ей, чтобы она налила ему компота. Она ответила: «обойдется», «пошел вон», при этом она находилась у газовой плиты. После чего она услышала, как ФИО14 сказала «Вов, что ты делаешь?». Она обернулась, увидела, что у Мальцева В.А. в руке нож, далее она увидела, как Мальцев В.А. нанес удар ножом в область живота ФИО14 Она испугалась и выбежала звать кого-нибудь на помощь. Она побежала на улицу и стала кричать, никто не вышел, после чего она побежала в магазин «Заречный», который находится на <адрес>. О произошедшем она рассказала ФИО1, которая с её номера позвонила в больницу. Кто вызвал полицию, она не знает.

Домой вернулась с сотрудниками скорой медицинской помощи. Она увидела на улице возле ворот своего дома ФИО14, у которой живот был в крови. Последняя сказала «Вовка закрыл калитку и ключ забрал, я вышла из ворот». ФИО14 оказали скорую медицинскую помощь и госпитализировали. Потом ей позвонила ФИО6 и сказала, чтобы они искали ФИО3 Она с сотрудником полиции ФИО10 прошла во двор и в помещении хозяйственной постройки они обнаружили ФИО3, который был без сознания, хрипел, возле него было много крови, голова его была в крови. ФИО3 госпитализировали, в больнице он скончался.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он находился на маршруте патрулирования в с. Ладовская Балка вместе со старшим УУП ОУУП ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО9 Последнему на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Заречный», которая пояснила, что к ней прибежала жительница <адрес> и сообщила, что мужчина с ножом напал на пожилую женщину ФИО14 Он вместе с ФИО9 на служебном автомобиле направились на <адрес> к дому №, где живут ФИО12. Когда они приехали к указанному дому, ФИО14 уже увозили на автомобиле скорой медицинской помощи. При этом, присутствующие возле данного дома люди сообщили, что нападение совершил Мальцев В.А., который также проживал на территории данного домовладения, кроме того на территории домовладения должен находится ФИО3 Он и ФИО9 прошли на территорию данного домовладения и обнаружили в хозяйственной постройке ФИО3, который находился без сознания с повреждениями на голове и теле, был в крови. ФИО9 вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала через несколько минут, после чего он и ФИО9 на служебном автомобиле обследовали территорию с. Ладовская Балка, и вблизи перекрестка <адрес>, за автобусной остановкой обнаружили Мальцева В.А., у которого в служебном кабинете ФИО9 изъял охотничий нож и газовый пистолет. В кабинете Мальцева В.А. опросил заместитель следственного отдела ОМВД России по Красногвардейскому району Субботин С.А. Затем с участием Мальцева В.А. был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого Мальцев В.А. был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району. Никто из сотрудников полиции в отношении Мальцева В.А. никаких противоправных действий не совершал.

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он работает в должности старшего УУП ОУУП ОМВД России по Красногвардейскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Заречный», которая пояснила, что к ней прибежала ФИО4, которая проживает на <адрес> произошло нападение на пожилую женщину ФИО14, а именно последнюю порезали ножом. Он вместе с сотрудником ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО10 сразу на служебном автомобиле направились на <адрес> к дому №, где живут ФИО12. Когда они приехали к указанному дому ФИО14 уже укладывали в автомобиль скорой медицинской помощи. При этом родственники ФИО12 или соседи, кто именно он не помнит, сказали, что нападение совершил Мальцев В.А., который также проживал на территории данного домовладения. Находящиеся возле дома соседи и родственники ФИО12 пояснили, что на территории домовладения должен находится ФИО3 Он и ФИО10 прошли на территорию данного домовладения и обнаружили в хозяйственной постройке ФИО3, который находился без сознания с повреждениями на голове и теле, был в крови. Он вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала через несколько минут, после чего он и ФИО10 на служебном автомобиле обследовали территорию с. Ладовская Балка, и вблизи перекрестка <адрес>, за автобусной остановкой обнаружили Мальцева В.А., который пытался спрятаться от них за остановкой. Когда он и ФИО10 подошли к Мальцеву В.А., последний вел себя спокойно, скрыться не пытался. Они Мальцева В.А. усадили в служебный автомобиль и поехали на опорный пункт полиции с. Ладовская Балка, пока они ехали, Мальцев В.А. сказал, что действительно ударил топором ФИО3 за то, что последний не дал Мальцеву В.А. спиртного. ФИО14 он порезал, как он выразился, потому что она надоела. В его служебном кабинете при досмотре Мальцева В.А. были обнаружены и изъяты охотничий нож и газовый пистолет. После чего Мальцева В.А. стал опрашивать заместитель следственного отдела ОМВД России по Красногвардейскому району Субботин С.А., затем с участием Мальцева В.А. был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого Мальцев В.А. был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району. Никто из сотрудников полиции в отношении Мальцева В.А. никаких противоправных действий не совершал. (т. 1 л.д. 203-205)

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в здании администрации с. Ладовская Балка. Ей работник полиции ФИО9 сообщил, что задержан Мальцев В.А., который совершил нападение на ФИО14 и ФИО3 и попросил участвовать понятой при проведении следственного действия. Она согласилась. В её присутствии в кабинете ФИО9 у Мальцева В.А. были изъяты нож и пистолет, о чем был составлен протокол, который она и еще один понятой подписали.

Свидетель ФИО16 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в здании администрации с. Ладовская Балка. Ей участковый ФИО9 сообщил, что задержан Мальцев В.А., который совершил нападение на ФИО14 и ФИО3 и попросил участвовать понятой при проведении следственного действия. Она согласилась. В её присутствии в кабинете ФИО9 у Мальцева В.А. были изъяты нож и пистолет, о чем был составлен протокол, который она подписала..

Свидетель ФИО7 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в домовладении ФИО14, по факту нападения Мальцева В.А. на ФИО14 и ФИО3 Участником следственного действия также являлся сам Мальцев В.А. Последний вел себя спокойно. Мальцев В.А. рассказал, что взял топор, которым нанес удары по голове ФИО3 Так же Мальцев В.А. указал место на хозяйственном дворе возле крана, где оставил топор. Данный топор был изъят. Затем Мальцев В.А. рассказал как взял в коробке нож, которым наносил удары ФИО14 Причины совершенных преступлений Мальцев В.А. не пояснил.

Свидетель ФИО5 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в домовладении ФИО14, по факту нападения Мальцева В.А. на ФИО14 и ФИО3 Участником следственного действия также являлся сам Мальцев В.А. Последний вел себя спокойно. Мальцев В.А. рассказал, что взял топор, которым нанес удары по голове ФИО3 Мальцев В.А. указал место на хозяйственном дворе возле крана, где оставил топор. Данный топор был изъят. Затем Мальцев В.А. рассказал как взял в коробке нож, которым наносил удары ФИО14 Мальцев В.А. сказал, что наносил удары топором ФИО3, потому что последний не дал ему спиртного. Почему Мальцев В.А. наносил удары ножом ФИО14, последний пояснить не смог. Затем был составлен протокол, в котором он расписался.

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она работает продавцом в магазине «Заречный». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут к ней в магазин забежала ФИО4 и попросила её скорую медицинскую помощь. ФИО4 рассказала ей, что Мальцев В.А. нанес несколько ударов ножом по телу ФИО14 Она сразу сообщила о произошедшем участковому уполномоченному полиции ФИО9 а также в скорую медицинскую помощь. Через несколько минут к магазину «Заречный» подъехал автомобиль скрой медицинской помощи, ФИО4 села в указанный автомобиль и поехала к себе домой.

(т. 1 л.д. 149-152)

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показала о том, что она работает фельдшером участковой больницы с. Ладовская Балка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут ей поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится пожилая женщина с ножевыми ранениями. Она выехала по указанному адресу. Возле магазина «Заречный» в автомобиль скорой медицинской помощи села ФИО4, которая проживает по указанному адресу. ФИО4 пояснила, что Мальцев В.А. беспричинно нанес ножевые ранения ФИО14 Когда она подъехала к указанному дому, возле ворот находилась ФИО14, которая была в крови. Последней была оказана медицинская помощь, после чего ФИО14 была госпитализирована в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ». Примерно в 10 часов 40 минут ей поступило сообщение, что по указанному адресу находится ещё и ФИО3, который тоже нуждается в скорой медицинской помощи. Она выехала по указанному адресу. ФИО3 с черепно-мозговой травмой и в бессознательном состоянии находился в хозяйственной постройке указанного домовладения. Последний был госпитализирован в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ».(т. 1 л.д. 153-156)

Свидетель ФИО1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показала о том, что она работает в магазине «Заречный» вместе с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут в указанный магазин забежала ФИО4, которая пояснила, что Мальцев В.А. нанес ножевые ранения ФИО14 Поэтому ФИО4 попросила вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО8 сразу сообщила о произошедшем участковому уполномоченному полиции ФИО9, а также вызвала скорую медицинскую помощь.(т. 1 л.д. 157-160)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Мальцева В.А. в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах так же являются следующие доказательства, которые при сопоставлении с показаниями потерпевших и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на территории, данного домовладения был изъяты, смыв, топор и сапоги резиновые. В ходе данного следственного действия Мальцев В.А. показал, что наносил удары топором по голове ФИО3, после чего ножом наносил удары ФИО14 (т. 1 л.д. 6-32)

Протокол осмотра трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти. Фототаблица к протоколу(т. 1 л.д. 53-62)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в домовладении по адресу <адрес> <адрес> <адрес> были изьята одежда Мальцева В.А.: куртка и джинсы.(т. 1 л.д. 101-103)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО13 – марлевые тампоны со смывами, топор, сапоги и куртка, изъятая в ходе выемки у ФИО13 На указанных предметах обнаружены помарки вещества, похожего на кровь. (т. 1 л.д. 104-108)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Мальцева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мальцев В.А. указал место совершения им преступлений, обстоятельства их совершения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он совершил убийство ФИО3 Также в ходе данного следственного действия Мальцев В.А. подтвердил, что наносил удары ножом ФИО14, в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал обстоятельства совершенных им преступлений.(т. 1 л.д. 231-249)

Заключение эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами свода и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями по выпуклой поверхности правого и левого полушария головного мозга и мозжечка, осложнившихся развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.

На трупе ФИО3 обнаружены следующие повреждения и их осложнения - закрытая черепно-мозговая травма: переломы свода и основания черепа, тяжелый ушиб вещества и оболочек головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния по выпуклой поверхности правого и левого полушария головного мозга и мозжечка, рана правой лобно-теменной и три раны затылочной областей волосистой части головы, рана правой височной области, рана правой ушной раковины, рана правой заушной области, кровоподтеки правой и левой глазничной областей, два кровоподтека правого и два кровоподтека левого предплечий, ссадина правого голеностопного сустава.

Учитывая свойства и характер повреждений головы: обширные участки травматической припухлости мягких тканей лица, кровоточивость ран головы и лица, обширные кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, свидетельствуют о том, что повреждения на голове возникли от многократных ударов твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без нее, обух топора. О многократности ударов свидетельствует количество повреждений на голове и лице, которые указывают на то, что в область головы и лица ФИО3 было нанесено не менее 9-ти ударов. По телу ФИО3 было нанесено не менее 3-х ударов.

Все повреждения причинены прижизненно, за короткий промежуток времени друг за другом.

Наличие повреждений на руках и ногах (кровоподтеки правого и левого предплечий, ссадина правого голеностопного сустава) могут свидетельствовать о том, что в момент нанесения повреждений гр. ФИО3, защищался.

Локализация ран (затылочная область волосистой части головы, правая боковой поверхность лица), повреждения костей черепа и головного мозга, указывают на то, что вышеуказанная черепно-мозговая травма, причинена с приложением значительной силы, что характерно для действия посторонней руки и исключено их получение в результате действия собственной руки.

(т. 2 л.д. 236-245)

Заключение эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при жизни ФИО14 страдала хронической ишемической болезнью сердца, о чем достоверно свидетельствует поражение атеросклеротическим процессом миокарда и венечных артерий сердца, приведшим к его гипертрофии – резкое увеличение анатомических размеров и веса сердца, резкое расширение его полостей, миокардиосклероз, стеноз коронарных артерий, неравномерное кровенаполнение мышц сердца. Незадолго до смерти развилась тромбоэмболия легочной артерии, как одно из осложнений ишемической болезни сердца, явившаяся непосредственной причиной смерти.

При исследовании трупа ФИО14 обнаружены следующие повреждения: две проникающие раны грудной клетки справа и четыре проникающие раны передней брюшной стенки с повреждением правого купола диафрагмы, правой доли печени, поперечно-ободочной кишки, головки поджелудочной железы (гемоперитонеум, правосторонний гемопневмоторакс), две непроникающие раны передней брюшной стенки, две раны левой половины лица и рана левого лучезапястного сустава.

Проникающие раны грудной клетки справа и передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, как в совокупности, так и по отдельности, причинили тяжкий вред здоровью ФИО14, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят, но сами по себе могли привести к смерти. Раны грудной клетки и живота обладают признаками колото-резаных: ровные неосадненные края, преобладание глубины раневого канала над линейным размером кожной раны, гладкие стенки раневого канала.

Учитывая свойства и характер ран, можно предположить, что образовались они в результате как минимум 11-ти кратного воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа или ему подобных, имеющих плоский клинок, ширина которого не менее 2,5 см, длина погрузившейся части лезвия клинка не менее 7 см. Учитывая аналогичные свойства, сходство, длину ран и глубину раневых каналов – не исключено, что все раны могли быть причинены одним колюще-режущим орудием.

Все повреждения (раны лица, грудной клетки, передней брюшной стенки, левой верхней конечности) причинены прижизненно, за короткий промежуток времени друг за другом.

Наличие повреждений на левой руке могут свидетельствовать о том, что в момент нанесения повреждений ФИО14 защищалась.(т. 2 л.д. 208-219)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета УПП ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого у Мальцева В.А. были изъяты охотничий нож и газовый пистолет ИЖ 79-8 кал. 8 мм № Т КР 6205 01 и магазин к нему с тремя патронами.(т. 1 л.д. 40-47)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на ноже, изъятом у Мальцева В.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от Мальцева В.А., так и от ФИО14(т. 2 л.д. 227-229)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже с пятнами бурого цвета изъятом у Мальцева В.А. обнаружен след его пальца руки.(т. 2 л.д. 192-198)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на смывах вещества, сапогах, изъятых с места происшествия, на куртке Мальцева В.А. обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО3 и не могла произойти от Мальцева В.А.(т. 2 л.д.183-186)

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При оценке вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют и согласуются между собой, обьективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Мальцева В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлениях. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их обьективными, а выводы экспертов – научно - аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого Мальцева В.А., данного на стадии предварительного расследования и представленного стороной обвинения, об обстоятельствах совершенных преступлений, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемое доказательство допустимым и соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленное доказательство – показания подсудимого, данных на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению событий преступлений (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

    Изложенные в показаниях подсудимого Мальцева В.А. обстоятельства совершения убийства то есть умышленное причинение смерти другому человеку а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждаются не только показаниями потерпевших, а так же показаниями вышеприведенных свидетелей стороны обвинения и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего исходит из последовательности показаний указанных потерпевших и свидетелей, их согласованности между собой и другими представленными доказательствами стороной обвинения.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд находит их достаточными для достоверного вывода о том, что в судебном заседании получила подтверждение квалификация деяний подсудимого Мальцева В.А., данная органом предварительного расследования:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о содержании умысла Мальцева В.А., суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений и учитывает, в частности, способ и орудия преступлений, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевших, их взаимоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев В.А., имея умысел на убийство ФИО3, в ходе ссоры, инициатором которой был подсудимый, на почве возникших к потерпевшему неприязненных отношений, нанес ФИО3 многочисленные удары обухом топора по голове и телу ФИО3. в результате чего причинил потерпевшему тяжелую закрытую черепно-мозговой травму, сопровождающуюся переломами свода и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями по выпуклой поверхности правого и левого полушария головного мозга и мозжечка, осложнившихся развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти, то есть совершил убийство - умышленное причинение смерти другому человеку- ФИО3;

При этом, об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют: характер его действий- он умышленно нанес множественные ( не менее 12) удары по голове и телу ФИО3, в том числе жизненноважным частям тела потерпевшего-голову, телу обухом топора, большая часть из которых (не менее 9 ударов) пришлась в голову потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, в результате чего наступила смерть ФИО3, при этом подсудимый желал наступления смерти потерпевшего, о чем свидетельствует характер нанесенных им потерпевшему множественных- не менее 12 ударов обухом топора в различные, в том числе и жизненноважные части тела потерпевшего- голову, сила наносимых им ударов, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 определен, как со значительной силой, в результате которых наступила смерть потерпевшего. Об этом же свидетельствуют: его действия, направленные на сокрытие следов преступления ( переоделся, скрылся с места преступления); и отсутствие каких-либо попыток оказать помощь потерпевшему.

Мальцев В.А. и в ходе предварительного и судебного следствия признал тот факт, что, именно им нанесены неоднократные удары обухом топора ФИО3, из личных неприязненных отношений к последнему, внезапно возникших после распития спиртного, после того, как ФИО3 отказал ему еще налить спиртного.

Суд считает, что Мальцев В.А., нанося множественные удары обухом топора по голове ФИО3 сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО3 и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Между действиями подсудимого и смертью потерпевшего ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, действия подсудимого Мальцева В.А. ( по эпизоду ФИО3) суд квалифицирует как убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку, - то есть по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Мальцева В.А. при совершении преступления в отношении ФИО14 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и подсудимый Мальцев В.А. должен нести уголовную ответственность по последствиям, наступившим от его преступных действий.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что подсудимый имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, сознавал, что противоправно причиняет вред здоровью ФИО14, вне реального общественно опасного посягательства нанес ей неоднократно удары ножом в область живота, в ходе возникшей конфликтной ситуации, следствием чего явилось тяжкое телесное повреждение

Как следует из заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при жизни ФИО14 страдала хронической ишемической болезнью сердца, о чем достоверно свидетельствует поражение атеросклеротическим процессом миокарда и венечных артерий сердца, приведшим к его гипертрофии – резкое увеличение анатомических размеров и веса сердца, резкое расширение его полостей, миокардиосклероз, стеноз коронарных артерий, неравномерное кровенаполнение мышц сердца. Незадолго до смерти развилась тромбоэмболия легочной артерии, как одно из осложнений ишемической болезни сердца, явившаяся непосредственной причиной смерти.

При исследовании трупа ФИО14 обнаружены следующие повреждения: две проникающие раны грудной клетки справа и четыре проникающие раны передней брюшной стенки с повреждением правого купола диафрагмы, правой доли печени, поперечно-ободочной кишки, головки поджелудочной железы (гемоперитонеум, правосторонний гемопневмоторакс), две непроникающие раны передней брюшной стенки, две раны левой половины лица и рана левого лучезапястного сустава.

Проникающие раны грудной клетки справа и передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, как в совокупности, так и по отдельности, причинили тяжкий вред здоровью ФИО14, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят, но сами по себе могли привести к смерти. Раны грудной клетки и живота обладают признаками колото-резаных: ровные неосадненные края, преобладание глубины раневого канала над линейным размером кожной раны, гладкие стенки раневого канала.

Учитывая свойства и характер ран, можно предположить, что образовались они в результате как минимум 11-ти кратного воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа или ему подобных, имеющих плоский клинок, ширина которого не менее 2,5 см, длина погрузившейся части лезвия клинка не менее 7 см. Учитывая аналогичные свойства, сходство, длину ран и глубину раневых каналов – не исключено, что все раны могли быть причинены одним колюще-режущим орудием.

Оснований для признания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, обстоятельств, дающих основания сомневаться в компетенции эксперта, по делу не установлено. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта обвиняемый, его защитник, потерпевшие о наличии у них дополнительных вопросов эксперту не заявили, не заявлено об этом также и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования, ходатайств о вызове эксперта для допроса от них не поступило.(т.2 л.д. 201,202).

Из протокола осмотра предметов –(ножа, изьятого у Мальцева В.А. в с. Ладовская Балка в присутствии понятых) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клинок ножа длиной 120 мм, рукоятка ножа общей длиной 125 мм, толщина рукоятки 15мм. На рукоятке и клинке ножа имеются пятна бурого цвета.( т.1 л.д. 104-108).

Учитывая большие размеры ножа и четко выделенную ручку, суд считает, что подсудимый Мальцев В.А., беря в руки нож, не мог не понимать, что держит в руке нож, и наносит удары в живот потерпевшей ФИО14 ножом. Суд считает, что подсудимый Мальцев В.А. умышленно нанес удары ножом потерпевшей, понимая, что наносит удары именно ножом, и желал причинения потерпевшей телесного повреждения. Характер насилия и использование предмета, представляющего опасность для жизни и здоровья человека, свидетельствуют, что подсудимый предвидел наступление тяжких последствий, и желал их наступления. Однако каких-либо действий направленных на лишение жизни потерпевшей, подсудимый Мальцев В.А. не предпринял, хотя имел такую возможность. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, по неосторожности, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, а равно обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения. По делу достоверно установлено, подсудимый Мальцев В.А. причинил тяжкий вред здоровью ФИО14, которая никакими предметами вооружена не была.

Между действиями подсудимого Мальцева В.А. и наступившими последствиями- в виде колото-резанных ранений грудной клетки справа и передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установлена прямая причинная связь.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Мальцева В.А.

Согласно Заключению комиссии экспертов (первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступлений и в момент исследования у Мальцев В.А. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза). Однако указанные особенности психики во не лишали Мальцева В.А. во время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относится правонарушения, Мальцев В.А. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне правонарушений, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего. Простое алкогольное опьянение не оказало существенного влияния на его состояние в момент инкриминируемых ему деяний. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяний Мальцев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.(т. 2 л.д. 174-176)

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого Мальцева В.А., его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным, обьективным и признает подсудимого Мальцева В.А. вменяемым в инкриминируемым ему деяниям.

В ходе судебного разбирательства суд, исходя из принципа состязательности сторон, дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого, ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, соблюдая принцип состязательности сторон, определенный в ст.15 УПК РФ, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву В.А. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Мальцева В.А., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Мальцев В.А. совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких и тяжкого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных Мальцевым В.А., суд учитывает, что им совершены оконченные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям особо тяжким и тяжким, умышленные по форме вины, заключающиеся в действиях, посягающих на жизнь и здоровья граждан.

При разрешении вопроса о назначении наказания в отношении подсудимого Мальцева В.А., суд принимает во внимание совершение подсудимым умышленных преступлений, а так же признание подсудимым своей вины, в установленных судом преступлениях, раскаяние в содеянном, ранее не судим, удовлетворительные характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства, а так же учитывает мнение представителя потерпевшего, который настаивал на строгой мере наказания.

Признание своей вины подсудимым Мальцевым В.А., его раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающие наказание, по всем установленным преступным деяниям.

О раскаянии Мальцева В.А. свидетельствуют: его позиция, в соответствии с которой он в ходе предварительного следствия и в судебном заседании изобличал себя в совершенных преступлениях, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающие наказание Мальцева В.А., в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Мальцевым В.А. преступлений, тяжести содеянного, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит, исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, исходя из тяжести, целей и мотива совершенного преступления, суд не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и положении ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о признании назначенного наказания условным.

При этом, разрешая вопрос о назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с п.в ч.2 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбывание наказания назначается - в исправительных колониях строгого режима (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ)

Таким образом, суд назначает Мальцеву В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что Мальцев В.А. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок наказания.(т. 1 л.д. 83-84).

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд находит необходимым оставить в отношении Мальцева В.А. прежнюю меру пресечения – содержание под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п. 1,6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>; охотничий нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в УПП ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; газовый пистолет ИЖ 79-8 кал. 8 мм № Т КР 6205 01 и магазин к нему с тремя патронами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в УПП ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району; (т. 1 л.д. 96-97; т. 2 л.д. 42-44) уничтожить; сапоги резиновые, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, куртку защитного цвета и джинсы синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – возвратить законным владельцам; след пальца руки Мальцева В.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения дактилоскопической судебной экспертизы – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлениям по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105, ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.12.2009 №377-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░ ░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░.1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░( ░░░░░ ░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 79-8 ░░░. 8 ░░ № ░ ░░ 6205 01 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; (░. 1 ░.░. 96-97; ░. 2 ░.░. 42-44) ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░░░░ ░.░.