Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1401/2020 от 20.10.2020

№ 22и-1401/2020 Судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

    рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Тишкиной Н.С. и в ее интересах адвоката Овчинниковой О.П. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 сентября 2020 г. об удовлетворении представления администрации ФКУ КП-7 УФСИН РФ по Орловской области о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания осужденную

Тишкину Н.С., <...>, ранее судимую приговором Хотынецкого районного суда Орловской области от 3 августа 2015 г. по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 16 августа 2018 г.,

отбывающую наказание по приговору мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 18 ноября 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении (начало срока <дата>, конец срока <дата>).

Заслушав выступление осужденной Тишкиной Н.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Овчинниковой О.П., поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах, возражения прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

администрация ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области обратилась в суд с представлением о переводе на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденную Тишкину Н.С., признанную злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Тишкина Н.С. просит об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления об изменении ей вида исправительного учреждения. Полагает, что с учетом оказания на нее психологического давления со стороны оперативного сотрудника ФИО4 и доведения до суицида, перевод в исправительную колонию общего режима несправедлив.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Овчинникова О.П. указывает на положительно характеризующие осужденную данные, то, что она совершила нарушение порядка отбывания наказания под грузом обстоятельств, обращаясь с жалобой в правоохранительные органы на действия сотрудников исправительного учреждения, Тишкина Н.С. фактически обжаловала наложенное на нее взыскание, суд вышел за пределы судебного разбирательства, проведя судебное следствие и допросив по своей инициативе ряд свидетелей.

В своих возражениях помощник Мценского межрайонного прокурора Волков И.Н. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно положениям ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктом "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.Согласно представленному материалу, Тишкина Н.С. отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области по приговору мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 18 ноября 2019 г., по которому осуждена к лишению свободы в колонии-поселении.

В период отбытия наказания осужденная дважды допускала нарушения порядка отбывания наказания, за которые была подвергнута взысканиям, последнее из которых стало основанием для признания ее злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В частности, 15 мая 2019 г. за курение в неотведенном для этого месте на Тишкину Н.С. наложено взыскание в виде устного выговора.

1 июня 2020 г. Тишкина Н.С. водворена в ШИЗО на 15 суток за изготовление и использование запрещенного предмета (лезвия), которым причинила себе повреждения.

В тот же день постановлением начальника ФКУ КП-7 УФСИН РФ по Орловской области Тишкина Н.С. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2, 3 и 4 ст. 116 УИК РФ.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу об обоснованности требований начальника КП-7 и принять решение о переводе Тишкину Н.С. для отбывания оставшегося не отбытого срока лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные, характеризующие поведение осужденной, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

При этом суд, проанализировав данные о поведении осужденной, установил, что Тишкина Н.С. поощрений не имеет, стремления заработать их не проявляет, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, в беседах старается вести себя правильно, на сделанные замечания реагирует спокойно, однако стремления устранить указанные недостатки не проявляет, к индивидуально-воспитательной работе относится удовлетворительно, однако должные выводы делает не всегда, культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает, активного участия в них не принимает, к работам по благоустройству территории колонии относится удовлетворительно, характеризуется отрицательно.

Приведенные в апелляционной жалобе стороны защиты сведения о том, что осужденная прошла обучение, работает, поддерживает социальные связи, также были известны суду и учитывались при принятии обжалуемого решения.

Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом не установлено.

Сведений об отмене наложенных на Тишкину Н.С. взысканий в установленном законом порядке, не представлено, в связи с чем доводы жалобы о том, что обращаясь с жалобой в правоохранительные органы на действия сотрудников исправительного учреждения, Тишкина Н.С. фактически обжаловала наложенное на нее последнее взыскание, что она совершила нарушение порядка отбывания наказания под грузом обстоятельств, не могут быть приняты во внимание.

Мнение стороны защиты о том, что суд вышел за пределы судебного разбирательства при рассмотрении заявленного представления, несостоятельно, основано на неправильном толковании закона.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий