Решение по делу № 12-5/2015 (12-31/2014;) от 01.12.2014

Дело № 12-5/2015

Р Е Ш Е Н И Е

    28 января 2015 года                  гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А., при секретаре судебного заседания Умновой Т.В., с участием физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Лазарко О.Н., его представителя – адвоката Катаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО14 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО2 от 25 ноября 2014 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей Лазарко О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП,

                     у с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО2 серии 23 ЕБ № 348261 от 25 ноября 2014 года Лазарко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование вынесения указанного постановления, инспектором ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО2 указан тот факт, что 30 сентября 2014 года, в 14 часов 35 минут, на <адрес> в <адрес>, на примыкании выезда из межквартального проезда у <адрес>, произошло столкновение автомобиля «№ под управлением водителя Лазарко О.Н., который двигался по <адрес>, со стороны <адрес> и выполнял поворот налево в межквартальный проезд, с автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7, который двигался по <адрес>, со стороны проспекта Победы, во встречном направлении. После этого столкновения автомобиль № сместился влево на проезжей части и, продолжая движение, столкнулся с автомобилем №» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8 и автомобилем № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО10, которые двигались навстречу в прямом направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Лазарко О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 серии 23 ЕБ № 348261 от 25 ноября 2014 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и требует производство по делу об административном правонарушении прекратить вследствие того, что он не нарушал правил дорожного движения и дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине.

В судебном заседании физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу и его представитель, требования жалобы поддержали и просили их удовлетворить.

Заслушав пояснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, мнение его представителя, изучив материалы административного производства, суд пришел к убеждению, что жалоба Лазарко О.Н. является необоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

    Согласно ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из поступивших от начальника ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО6 материалов по делу об административном правонарушении установлено, что 30 сентября 2014 года, в 14 часов 35 минут, на <адрес> в <адрес>, на примыкании выезда межквартального проезда у <адрес> произошло столкновение автомобиля «КIА-SORENTO» с государственным регистрационным знаком А005С082 под управлением водителя Лазарко О.Н., который двигался по <адрес>, со стороны <адрес> и, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнял поворот налево, выехав на полосу встречного движения, с автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7, который двигался по <адрес>, со стороны проспекта Победы, во встречном направлении. После столкновения автомобиль «ВМW-Х5М» сместился влево на проезжей части и, продолжая движение, столкнулся с автомобилем «№ СОNNEСТ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8 и автомобилем «ОРЕL МОVАNO» с государственным регистрационным знаком СВ9004АС под управлением водителя ФИО10, которые двигались навстречу в прямом направлении.

    Вина Лазарко О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, в протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершенного Лазарко О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП (л. д. 5, 6, 35, 36).

    В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года указано, что 30 сентября 2014 года, в 14 часов 35 минут, на <адрес> в <адрес>, на примыкании выезда межквартального проезда у <адрес> произошло столкновение автомобиля «КIА-SORENTO» с государственным регистрационным знаком А005С082 под управлением водителя Лазарко О.Н., который двигался по <адрес>, со стороны <адрес> и, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнял поворот налево, выехав на полосу встречного движения, с автомобилем «ВМW-Х5М» с государственным регистрационным знаком Х441КН777 под управлением водителя ФИО7, который двигался по <адрес>, со стороны проспекта Победы, во встречном направлении. После столкновения автомобиль <данные изъяты> сместился влево на проезжей части и, продолжая движение, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8 и автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО10, которые двигались навстречу в прямом направлении. (л. д. 37).

    В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место столкновения и место расположения автомобилей «КIА-SORENTO» с государственным регистрационным знаком №, «ВМW-Х5М» с государственным регистрационным знаком № «FORD-ТRANSIT СОNNEСТ» с государственным регистрационным знаком №, «ОРЕL МОVАNO» с государственным регистрационным знаком № после дорожно-транспортного происшествия (л. д. 50-51).

    При составлении протокола об административном правонарушении водители ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что столкновение транспортных средств произошло после выезда автомобиля «КIА-SORENTO» с государственным регистрационным знаком № под управлением Лазарко О.Н. на полосу встречного движения транспортных средств. (л.д. 39-40, 42-43, 44, 46, 48, 49).

    В справках о дорожно-транспортном происшествии и фототаблице зафиксированы повреждения автомобилей «ВМW-Х5М» с государственным регистрационным знаком № «ОРЕL МОVАNO» с государственным регистрационным знаком № и их расположение на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 56-70).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, согласно которого столкновение автомобилей «КIА-SORENTO» с государственным регистрационным знаком №, «ВМW-Х5М» с государственным регистрационным знаком №, «FORD-ТRANSIT СОNNEСТ» с государственным регистрационным знаком №, «ОРЕL МОVАNO» с государственным регистрационным знаком № произошло вследствие нарушения водителем Лазарко О.Н. ч. 1 п. 8.1, п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и нарушения водителем ФИО7 п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 86-94).

Согласно объяснения Лазарко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в в 14 часов 35 минут, на <адрес> в <адрес>, столкновение транспортных средств: «КIА-SORENTO» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Лазарко О.Н., «ВМW-Х5М» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7, «FORD-ТRANSIT СОNNEСТ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8, «ОРЕL МОVАNO» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО10, произошло вследствие превышения допустимой скорости движения водителем автомобиля «ВМW-Х5М» ФИО7, а не нарушения им п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д. 7).

Пояснения Лазарко О.Н., настаивавшего на своей невиновности в совершении административного правонарушения, суд оценивает критически, как попытку избежать административного взыскания за совершенное правонарушение, поскольку такие пояснения заявителя опровергаются приведенными выше доказательствами.

При вынесении решения по жалобе Лазарко О.Н., суд не принимает во внимание заключение экспертного автотехнического исследования № 149-14 от 31 октября 2014 года, согласно которого в действиях водителя Лазарко О.Н. не усматривается нарушений п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку это заключение было сделано ФИО13, который не имеет статуса эксперта на территории Российской Федерации и, являясь экспертом на территории Украины (свидетельство № 1458 выданное ЭКК МЮ Украины), не уполномочен давать оценку действиям водителей транспортных средств на территории Российской Федерации в свете нормативно-правовых актов этого государства.

Кроме того, оценивая заключение экспертного автотехнического исследования № 149-14 от 31 октября 2014 года, суд принимает во внимание, что ФИО13, являясь работником коммерческого предприятия, не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, выполнял коммерческий заказ Лазарко О.Н. по оценке его действий в условиях описанной выше дорожной обстановки, получил плату от указанного лица за предоставленные услуги, что ставит под сомнение объективность, полноту и непредвзятость этого заключения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам …

Таким образом, инспектор ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО2 обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении серии 23 ЕБ № 348261 от 25 ноября 2014 года, которым Лазарко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО2 от 25 ноября 2014 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей Лазарко О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП - подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лазарко О.Н. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО2 от 25 ноября 2014 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей Лазарко О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП, суд,

    Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО2 от 25 ноября 2014 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей Лазарко О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Лазарко О.Н. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО2 от 25 ноября 2014 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей Лазарко О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верхоный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья:      В.А. Можелянский