Решение по делу № 12-339/2020 от 10.09.2020

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Батуева Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении Батуева Р. А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Батуев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением, Батуев Р.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить. При этом в качестве доводов жалобы указывает на факт своевременной оплаты штрафа и незаконное рассмотрение дела в его отсутствие. Также просил восстановить срок для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

В судебном заседании Батуев Р.А., его представитель Копылова Л.В. доводы жалобы поддержали, против удовлетворения которых возражала инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Антонова В.С., ссылаясь на наличие в действиях Батуева Р.А. состава вменяемого правонарушения, поскольку оплаченный им штраф составлял менее половины от назначенного.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 этой же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КРФ об АП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей Батуев Р.А. непосредственного участия не принимал, копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания была направлена ему по адресу, по которому Батуев Р.А. не проживает. В связи с чем он не мог знать о вынесенном в отношении него постановлении и обжаловать его в установленные законом сроки. Указанные причины суд признает уважительными и полагает возможным восстановить Батуеву Р.А. срок для подачи жалобы на оспариваемое постановление мирового судьи.

Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Батуева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установив факт неоплаты назначенного по вышеуказанному постановлению административного штрафа в установленный законом срок, мировой судья пришел к обоснованным выводам о наличии в действиях Батуева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ и вины в его совершении.

При этом доводы Батуева Р.А. о своевременной оплате штрафа не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Батуевым Р.А. был оплачен штраф в размере 2463,05 руб., что менее половины назначенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. административного штрафа. Оставшаяся часть в размере 2536,95 руб. была оплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже по истечении шестидесяти дней, предоставленных законом для оплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленные законом сроки штраф не был оплачен в полном объеме, следовательно, в действиях Батуева Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к правомерным выводам о наличии оснований для привлечения данного лица к административной ответственности и доводы жалобы указанные выводы не опровергают.

Ссылки представителя Копыловой Л.В. об оплате штрафа иным лицом не могут быть приняты в качестве основания для освобождения Батуева Р.АП. от административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа, поскольку постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ привлекался именно Батуев Р.А. как физическое лицо, следовательно, он и должен контролировать его надлежащее исполнение и нести ответственность за нарушение сроков оплаты штрафа.

Факт оплаты штрафа в полном объеме до вынесения постановления о привлечении Батуева Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может служить основанием для исключения производства по делу и освобождения Батуева Р.А. от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Батуева Р.А. состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. О времени и месте рассмотрении дела Батуев Р.А. был извещен по месту фактического жительства, указанного им собственноручно в объяснениях (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство Батуева Р. А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Батуева Р. А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ удовлетворить.

Восстановить Батуеву Р. А. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Батуева Р. А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалобу Батуева Р. А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Батуева Р. А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания оставить без изменения,

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.15 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                              Н.А. Кузубова