Решение по делу № 2-83/2018 ~ М-41/2018 от 19.02.2018

Дело №2-83/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 12 марта 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к Куулар А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

с участием представителя ответчика – адвоката Монгуш В.В.,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Тувинского филиала (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Куулар А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что истец 30 марта 2017 года с заемщиком Куулар А.Д. заключил кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 227272,72 рублей, сроком на 48 месяцев под 21% процентов годовых. Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с условиями Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия, Общие условия, график платежей являются в совокупности договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком. Согласно п.6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 7037,66 рублей в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик систематически нарушал платежи по кредиту, допустил просроченную задолженность, при этом не уведомил об изменении своего финансового положения, доходов и других обстоятельств, способных повилять на выполнение обязательств заемщика перед банком. Согласно п.5.4.3 Общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий кредитного договора банком 15 ноября 2017 года на имя заемщика направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанные требования банка заемщиком не исполнены. Также истец указывает, что в настоящее время существует возможность принятия ответчиком мер по реализации или иному отчуждению принадлежащего ему имущества, что может впоследствии затруднить или сделать невозможность исполнение решение суда. Арест как обеспечительная мера направлен на обеспечение сохранности имущества в целях исполнения судебного акта и никоим образом не может причинить ущерб ответчику, поскольку он праве владеть и пользоваться имуществом. Принятие судом обеспечительных мер в виде ареста имущества должника позволит обеспечить сохранность имущества до рассмотрения судом исковых требований по существу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 273 032 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 224288,61 руб.; проценты за пользование кредитом – 37319,11 руб.; неустойка за просрочку погашения процентов – 2 608,66 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 8 815,80 руб., расторгнуть кредитный договор № от 30 марта 2017 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5930,32 рублей.

От представителя истца Ооржак Ш.Н., по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают полностью.

В отношении ответчика Куулара А.Д. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Ответчик Куулар А.Д. зарегистрирован (по настоящее время) и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, ответом на запрос суда. Из ответа Почты России от 03 марта 2018 года видно, что адресат (ответчик) по указанному адресу не проживает.

В связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику Куулару А.Д. назначен адвокат Монгуш В.В. в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат Монгуш В.В. исковые требования не признала, пояснив, что у ответчика возможно имелись уважительные причины по неуплате кредитной задолженности, просила вынести решение не нарушающие права ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

30 марта 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Куулар А.Д. заключен кредитный договор № на сумму 227272 рублей 72 копеек, сроком на 48 месяцев, под 21% процентов годовых.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Куудару А.Д. 30 марта 2017 года было перечислено 227272 рублей 72 копеек.

В соответствии с п.п. 5.1.1; 5.1.2; 5.1.5 общих условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 кредитного договора; надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором; письменно информировать кредитора обо всех обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору, в том числе: и об изменениях персональных данных (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, контактный телефон и др.), изменении места работы, семейного положения, заключении изменении или расторжении брачного договора и его содержании в части установления правового режима совместной собственности, имущества, приобретаемого на денежные средства за счет Кредита, об обстоятельствах утраты транспортного средства или ухудшения его качества, в том числе при наступлении страхового случая (при наличии залога транспортного средства).

Во исполнение ст.819 ГК РФ, п.2.1 Общих условий кредитного договора банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме 227,272 рублей 72 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 30 марта 2017 года.

Согласно п.5.4.3. Общих условий кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного требования.

В соответствии с п.5.4.10 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика оплаты неустойку в размере, установленном тарифами Банка и указанном в индивидуальных условиях договора.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий кредитного договора банком 15 ноября 2017 года на имя заемщика направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанные требования банка заемщиком не исполнены.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Куулара А.Д. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Куулар А.Д. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалось задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 273 032 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 224288,61 руб.; проценты за пользование кредитом – 37319,11 руб.; неустойка за просрочку погашения процентов – 2 608,66 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 8 815,80 руб., подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Расчет ответчиком (представителем ответчика) не оспаривался.

В связи с этим с ответчика Куулара А.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту всего в размере 273 032 рублей 18 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Куулар А.Д. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк 15 ноября 2017 года направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении кредитного договора. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор №, заключенный 30 марта 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Куулар А.Д., подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 930 рублей 32 копеек, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Куулар А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Куулар А.Д. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 273 032 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 32 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 марта 2017 года, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Куулар А.Д.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.