Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-417/2020 от 09.01.2020

Судья Мельникова О.Н. Дело № 22-417/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «23» января 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.

при секретаре Потапове Е.Г.

с участием прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Ломака С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемого Панченко А.В. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года, которым уголовное дело в отношении Панченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Выселковского района Краснодарского края, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Ломака С.И.., просившего апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном акте.

Уголовное дело было направлено для рассмотрения в Выселковский районный суд.

В ходе предварительного судебного заседания судом по собственной инициативе на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, поскольку он не утвержден прокурором Выселковского района, как это предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ.

В судебном заседании зам. прокурора < Ф.И.О. >6 ходатайствовал о возврате уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с допущенными нарушениями п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ, в виду не утверждения обвинительного акта.

В апелляционной жалобе Панченко А.В. не согласившись с обжалуемым решением суда, просит его отменить, указав, что оно является незаконным и необоснованным.

На основании п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1. об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ со своими письменными указаниями;

3. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 УПК РФ;

4. о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ" N 1 от 5 марта 2004 года (ред.01.06.2017 г.), под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать нарушения, изложенные в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения, когда обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором.

Утверждая обвинительный акт в качестве должностного лица, главенствующего в осуществлении функции уголовного преследования, прокурор реализует свое исключительное право на выдвижение перед судом от имени государства обвинения против конкретного лица или лиц. Поэтому обвинительный акт, не утвержденный прокурором, не имеет юридической силы. Поступление в суд уголовного дела с обвинительным актом, не утвержденным прокурором, не может порождать правовых последствий в виде принятия судьей решения о назначении по данному делу судебного заседания и влечет возвращение дела прокурору.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору Выселковского района в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░