Решение по делу № 2-2501/2015 ~ М-1182/2015 от 05.03.2015

Дело 2-2501/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Суплотовой А.И.

С участием прокурора Давыдовой А.С.

31 марта 2015 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгоградского транспортного прокурора Салихову О.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Волгоградский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Салихову О.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории <...> В обоснование исковых требований указав, что в ходе проведённой Волгоградской транспортной прокуратурой проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что "."..г. МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Салихову О.С. выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории <...> которое было обменено без экзаменов "."..г. на водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «<...>».

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. года, вступившим в законную силу, Салихов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ <...> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №..., проведенной ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №...» Салихов О.С. обнаруживает <...>

Таким образом, Салихов О.С. страдает заболеванием (наркоманией), при котором управление транспортными средствами противопоказано, поскольку имеется реальная угроза жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, то есть неопределенного круга лиц.

Просит прекратить действие права Салихов О.С. на управление транспортными средствами категории «<...>» на основании водительского удостоверения №...

Ответчик Салихов О.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, если нарушаются законные интересы и права граждан.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.Как следует из ст.3 Закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.23 вышеуказанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В силу ч.1 ст. 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. № 377 (в ред. от 23.09.2002) утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому лицам, при наличии у них признаков наркомании, токсикомании, алкоголизма, противопоказано управление транспортными средствами. Больные наркоманией допускаются к вождению автотранспортных средств после специального лечения при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трёх лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что Салихов О.С., "."..г. получил водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «<...>».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №... проведенной ГКУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №...» Салихов О.С. обнаруживает <...>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Салихова О.С. заболевание (наркомания), относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность Салихова О.С. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц- участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда, в виду чего деятельность Салихова О.С., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие права управления транспортными средствами Салихову О.С. , "."..г. рождения, проживающего по <адрес> на основании водительского удостоверения №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

2-2501/2015 ~ М-1182/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
И.о. Волгоградского транспортного прокурора
Ответчики
Салихов Олег Сагитович
Другие
УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области
Суд
Волжский городской суд
Судья
Топильская Людмила Николаевна
05.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2015[И] Передача материалов судье
10.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
18.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2015[И] Судебное заседание
03.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2015[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.01.2016[И] Дело оформлено
26.01.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее