Определение по делу № 2-1179/2014 ~ М-864/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1179/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчика Хасанова К.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Хасанову КВ, Хасановой МВ об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Хасанову К.В., Хасановой М.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из заложенного имущества, в котором просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: …, взыскать солидарно с Хасанова К.В., Хасановой М.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 15 июня 2012 года в размере 1337705 рублей 44 копейки, взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13% годовых за период с 26 декабря 2013 года и по день фактического возврата кредита, а также взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления в размере 18888 рублей 53 копейки и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

При подаче данного искового заявления истцом ЗАО «КБ ДельтаКредит» уплачена государственная пошлина в размере 18888 рублей 53 копеек согласно платежному поручению № от 15 января 2014 года.

24 апреля 2014 года от представителя истца ЗАО «КБ ДельтаКредит» Серяпова Е.М., действующего на основании доверенности № от 13 ноября 2013 года сроком до 31 октября 2014 года (л.д. 112) поступило заявление об отказе от исковых требований по представленным в суд основаниям, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований Банка (л.д. 111). Однако до рассмотрения судом указанного заявления 30 апреля 2014 года истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что поддерживает требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления в размере 18888 рублей 53 копейки и суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 114-115). 13 мая 2014 года от истца поступило заявление, согласно которого в связи с добровольным исполнением ответчиком требований ЗАО «КБ ДельтаКредит» истец отказывается от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и подтверждает осведомленность о положениях статей 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настаивает на взыскании в ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя. 21 мая 2014 года в суд поступило заявление об отказе от исковых требований ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Хасанову К.В., Хасановой М.В., согласно которого истец отказывается от исковых требований к ответчикам по представленным ранее в суд основаниям, просит возвратить ЗАО «КБ ДельтаКредит» сумму уплаченной госпошлины в размере 18888 рублей 53 копейки, провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хасанов К.В. о прекращении производства по делу не возражал.

Ответчик Хасанова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила копию платежного поручения, подтверждающую оплату истцу судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 10000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в материалах дела имеется заявление представителя истца, подтверждающее, что последствия прекращения производства по исковому заявлению истцу известны и понятны, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по гражданскому делу по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Хасанову К.В., Хасановой М.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из заложенного имущества прекратить.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ЗАО «КБ ДельтаКредит» к Хасанову К.В., Хасановой М.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из заложенного имущества подлежит прекращению, суд считает необходимым ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины удовлетворить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 18888 рублей 53 копейки согласно платежному поручению № от 15 января 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, ст.224-225, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1179/2014 по исковому заявлению ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Хасанову КВ, Хасановой МВ об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из заложенного имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК МФ РФ по г.Москве (Инспекции ФНС России № 3 по г.Москве) произвести возврат государственной пошлины ЗАО «КБ ДельтаКредит» в сумме 18888 рублей 53 копейки, уплаченной по платежному поручению № от 15 января 2014 года для Инспекции ФНС России № 3 по г.Москве л/с.. .

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.