Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2022 (2-4831/2021;) ~ М-4644/2021 от 29.11.2021

Гр. дело № 2-604/2022г.

УИД 36RS0006-01-2021008022-18

Категория 2.222

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022г.                                                                   г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Администрации городского округа город Воронеж о признании права муниципальной собственности Муниципального образования городского округа город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества

установил:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Муниципального образования городского округа город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указывая, что на основании заявлений Администрации городского округа город Воронеж, Управление Росреестра по Воронежской области приняло на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружение трубопроводного транспорта, тепловая сеть, протяженностью 40 м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРН 24.10.2019 внесена запись №У.

Собственник вышеуказанного бесхозяйного объекта недвижимости не был установлен.

Данная информация подтверждается сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области №36-ОЯ-03/7813 от 22.09.2021, согласно которому вышеуказанный объект недвижимости в реестре федерального имущества не учитывается и сообщением Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области № от 29.09.2021, согласно которому спорный объект недвижимого имущества не значится в реестре областной собственности.

Кроме того, по сообщению Муниципального предприятия Новоусманского района «Новоусманский производственный отдел» № 377 от 16.09.2019 сведения о правообладателе сооружения – тепловая сеть, протяженностью 40 м., расположенная по адресу: <адрес> отсутствуют.

До настоящего времени с момента постановки объектов на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил. В настоящее время вышеуказанный объект недвижимого имущества является бесхозяйным.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 225 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ заявитель просил признать право муниципальной собственности Муниципального образования городской округ город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение трубопроводного транспорта, тепловая сеть, протяженностью 40 м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявитель Администрация городского округа город Воронеж, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. В материалах гражданского дела имеется ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Администрации городского округа город Воронеж (л.д. 5).

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

         Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела.

    В материалы гражданского дела представил пояснения на заявление Администрации городского округа город Воронеж о признании права муниципальной собственности Муниципального образования городского округа город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества, согласно которым при вынесении решения судом, полагался на усмотрение суда, а также просил провести судебное заседание в отсутствие представителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (л.д. 29 - 30).

             Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

        Представитель заинтересованного лица муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Представил заявление с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заинтересованного лица муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с «Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», установленным Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N931, на учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались (п. 3). Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований (п. 5).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 9 - 11), Управлением Росреестра по Воронежской области 24.10.2019принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - сооружение трубопроводного транспорта, тепловая сеть, протяженностью 40 м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРН 24.10.2019 внесена запись №У.

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области № 36-ОЯ-03/7813 от 22.09.2021 следует, что вышеуказанный объект недвижимости в реестре федерального имущества не учитывается (л.д. 12 - 14).

Согласно сообщению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области № 5213-19023 от 29.09.2021, спорный объект недвижимого имущества не значится в реестре областной собственности (л.д. 15 - 17).

Кроме того, согласно сообщению Муниципального предприятия Новоусманского района «Новоусманский производственный отдел» № 377 от 16.09.2019 сведения о правообладателе сооружения – тепловая сеть, протяженностью 40 м., расположенная по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 18).

    Таким образом, собственник вышеуказанного бесхозяйного объекта недвижимости не был установлен. С момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, прав на данный объект никто не заявлял.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Постановлением Воронежской городской Думы № 150-1 от 27.10.2004 года «Об уставе городского округа город Воронеж» утвержден Устав городского округа город Воронеж, которым определено, что Администрация городского округа - является исполнительно-распорядительным орган местного самоуправления городского округа, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Воронежской области.

    Согласно ст. 48 Устава городского округа город Воронеж (утв. постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 N 150-I) Администрация городского округа в лице ее структурных подразделений реализует исполнительно-распорядительные полномочия местного самоуправления, в том числе: управление муниципальной собственностью города, решение вопросов создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности; принятие решений об отчуждении объектов муниципальной собственности в соответствии с порядком и условиями, установленными городской Думой.

Органы местного самоуправления городского округа от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа (ст. 65 Устава).

В силу ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Указанное в заявлении сооружение (сооружение трубопроводного транспорта, тепловая сеть) расположено в границах муниципального образования городской округ город Воронеж, собственник данного объекта неизвестен, со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, прошло более двух лет, а администрация городского округа город Воронеж является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городского округа город Воронеж на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение трубопроводного транспорта, тепловая сеть, протяженностью 40 м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                      М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 11.01.2022.