Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2018 (2-5383/2017;) ~ М-5060/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-314/18

строка 067г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

представителя истца Губанова Н.Н. по доверенности Скотникова Е.В.,

представителя ответчика УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Сухановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Николая Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, перерасчете пенсии,

установил:

Губанов Н.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости. В период с 1968 по 1974 годы истец работал в колхозе «Путь Ленина» в сезоны сбора урожая в должности помощника комбайнера. 05.06.1970 года истец был принят в члены колхоза «Путь Ленина». При назначении истцу трудовой пенсии по старости были включены периоды работы истца в колхозе «Путь Ленина» не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако ему было отказано в связи с тем, что он не являлся членом колхоза. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Истец Губанов Н.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Губанова Н.Н. по доверенности Скотников Е.В. поддержал исковые требования, считал их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Суханова Н.Н. исковые требования не признала, считала их не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.16-17).

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 29.12.2013 №400-ФЗ (далее – ФЗ №400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Губанову Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по старости на общих основаниях согласно ст. 8 ФЗ №400-ФЗ.

При обращении истца к ответчику за назначением пенсии, Губановым Н.И. была представлена трудовая книжка с датой заполнения 14.08.1978 года (л.д.21-24).

Согласно данной трудовой книжке, трудовая деятельность истца началась с 01.08.1978 года с должности мастера механо-сборочного цеха (л.д.22).

В подтверждение своих доводов работы в спорный период в колхозе «Путь Ленина» истец представил справку колхоза «Путь Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Губанов Н.И. был принят в члены колхоза «Путь Ленина» Тюковского сельсовета <адрес> в связи с нехваткой рабочих рук в полеводческую тракторную бригаду № помощником комбайнера согласно поданному заявлению и проработал сезоны уборки урожая 1970, 1971, 1972 и 1974 годы. Заработная плата Губанова Н.И. за отработанные годы составила:

1970 год – июнь /4 дня/ - 12,60 рублей,

1971 год – июнь /2 дня/ - 3,62 рубля,

июль /18 дней/ - 163,66 рублей,

август /6 дней/ - 41,69 рублей,

декабрь -2,00 рублей;

1972 год - июль /25 дней/ - 150,91 рублей,

август / 4 дня/ - 22,34 рублей;

1974 год - июль /27 дней/ - 107,91 рублей,

август /20 дней/ - 220,93 рублей,

ноябрь – 6,14 рублей (л.д.9).

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором архивной работы отдела организационной работы муниципальной службы Администрации Борисоглебского района городского округа Воронежской области, из которой следует, что в документах фонда колхоза «Путь Ленина» <адрес> в книгах протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за 1968-1972, 1974 годы записей о работе Губанова Н.И. не обнаружено; представлена справка о начислении заработной платы и отработанных днях Губанова Н.И. за 1968-1972, 1974 годы (л.д.10,11).

На основании п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.20147 №1015 (далее – Правила), в случае если в представленном документе о периодах работы указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ответчиком после предоставления архивной справки и справки о начислении заработной платы и отработанных днях (л.д.10,11), в стаж истцу были включены периоды его работы в колхозе «Путь Ленина» <адрес>: с 15.06.1968 по 15.07.1968, с 15.06.1970 по 30.06.1970, с 15.06.1971 по 15.08.1971, с 15.07.1972 по 15.08.1972, с 15.07.1974 по 15.08.1974.

Довод истца о том, что периоды его работы в колхозе «Путь Ленина» должны быть засчитаны, как полные годы, суд считает не обоснованным исходя из следующего.

Согласно п. 66 Правил, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы.

Между тем, представленная истцом архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, что Губанов Н.И. являлся членом колхоза, однако указано, что ни в книгах протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за 1968-1972, 1974 годы записей о работе Губанова Н.И. не обнаружено.

Представленная истцом справка колхоза «Путь Ленина» от 30.03.1988 года, суд считает, что не является бесспорным надлежащим доказательством, подтверждающим членство в колхозе истца, по следующим основаниям.

На основании п. 3 раздела II Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 28.11.1969 года №910 «О Примерном Уставе колхоза», действующего в тот период, прием в члены колхоза производится общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление. Заявление о приеме в члены колхоза рассматривается правлением колхоза в месячный срок. На каждого члена колхоза ведется «трудовая книжка колхозника» единого образца.

Между тем, указанная справка не содержит ссылок на протокол заседания правления колхоза, общего собрания членов колхоза, не указано основание выдачи справки.

Кроме того, трудовая книжка колхозника ни ответчику при обращении, ни суду представлена не была. Как пояснял представитель истца в ходе рассмотрения дела, «наверное, не выдали»; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, согласно этого же пункта указанного Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза.

Однако, Губанову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его якобы принятия в члены колхоза – ДД.ММ.ГГГГ, не было полных 15 лет, в связи с чем, он не мог быть принят в члены колхозы.

Кроме того, согласно копии диплома №, имеющегося в деле, истец в ДД.ММ.ГГГГ поступил в <адрес> политехнический институт, который окончил в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), что также свидетельствует о том, что истец не мог полный 1974 год работать в колхозе «Путь Ленина».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, что он являлся членом колхоза «Путь Ленина».

Поскольку данных доказательств суду представлено не было, ответчиком правомерно были включены периоды работы в колхозе «Путь Ленина» с учетом п. 65 Правил.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Губанова Николая Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2018.