Определение по делу № 2-195/2018 (2-3273/2017;) ~ М-3007/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-195/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Чернышову Дмитрию Владимировичу, Поташкиной Наталье Александровне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Центральный», Московская область, обратилось в суд с иском к Чернышову Д.В., Поташкиной Н.А. об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, номер двигателя №, ПТС №, являющегося предметом договора залога №/з от 12 ноября 2013 г., заключенного между АО «Газпромбанк» и Поташкиной Н.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. 16 августа 2017 г. на указанный автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля в рамках исполнительного производства №-ИП от 24 июля 2017 г. о взыскании с Поташкиной Н.А. в пользу Чернышова Д.В. денежных средств. В результате были нарушены права истца, как залогодержателя, так как задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Газпромбанк» и Поташкиной Н.А. до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Предыдущее судебное заседание, назначенное на 25 января 2018 г., не состоялось в том числе по причине неявки в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Поташкина Н.А., представитель третьего лица, Дзержинского РОСП г. Ярославля, по доверенности Серова С.Ю. не настаивали на разрешении спора по существу.

Другие участвующие в деле лица не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что другие участвующие в деле лица не настаивали на разрешении спора по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

При подаче иска АО «Газпромбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20 ноября 2017 г. № (л.д. 68). На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Чернышову Дмитрию Владимировичу, Поташкиной Наталье Александровне об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратится в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене настоящего определения, указав уважительные причины неявки в судебное заседание, представив доказательства в их подтверждение и невозможности сообщить о них суду.

Возвратить АО «Газпромбанк» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 20 ноября 2017 г. №.

На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Фомина