Решение по делу № 16-20/2018 от 22.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е дело №16-20\18

18 сентября 2018 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

рассмотрев жалобу МАМОНОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области,и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области от 2 июля 2018 года Мамонов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области от 06.08.2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области от 2 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Мамонова Д.В. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, Мамонов Д.В. обратился в суд с жалобой, считая постановление и решение незаконными. Свою жалобу мотивирует тем, что при приближении к пешеходному переходу момент вступления пешехода на проезжую часть был перекрыт проезжающим встречным автомобилем УАЗ и левой передней стойкой лобового стекла его автомобиля. После обнаружения пешехода и для предотвращения дорожно-транспортного происшествия с позади едущим автомобилем,им было принято решение о продолжении движения с той же скоростью.

Согласно записи с его видеорегистратора проезд им пешеходного перехода не заставил пешеходов притормозить, или ускорить движение. Траектории движения не пересекались ни во времени, ни в пространстве. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,в его действиях отсутствует.

По этим же основаниям он не согласен с принятым начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области решением,кроме того.с принятым решением он ознакомился на сайте госуслуг в личном кабинете,по почте им решение не получено.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, свидетелей, судья считает, что жалоба Мамонова Д.В. удовлетворению не подлежит.

Исходя из ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.п.1.3,14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, под понятием "уступить дорогу (не создавать помех)" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

При этом под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношении к другим участникам движения.

Из материалов дела усматривается, что Мамонов Д.В. 2 июля 2018 года около 15 часов 40 минут, управляя автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак №_________, на ул.АДРЕС г.Котовска Тамбовской области, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Мамонова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мамонову Д.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде были выслушаны свидетели. Свидетель ФИО2 сообщил, что 2 июля 2018 года нес службу, находился около магазина «Умка», расположенного по АДРЕС в г.Котовске. Около 15 часов 35 минут по АДРЕС от автовокзала в сторону ул.АДРЕС двигался автомобиль Лада Калина,который пересек пешеходный переход тогда, когда по нему от магазина «Умка» в сторону аптеки проходил пешеход, т.е. автомобиль не уступил ему дорогу. Автомобиль был остановлен, водителю Мамонову Д.В. было разъяснено, что он совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что будет привлечен к административной ответственности, с чем Мамонов Д.В. не согласился,пояснив, что он не создал пешеходу никаких помех.

Свидетель ФИО3 сообщил,что Мамонов Д.В. обжаловал вынесенное инспектором ДПС постановление в ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области,он готовил материалы к рассмотрению жалобы,была просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД, совокупность доказательств однозначно свидетельствовала о том, что Мамонов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Судом были просмотрены видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле заявителя, и с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД, на которых зафиксирован автомобиль Лада Калина, регистрационный знак О405АВ68, которым управлял заявитель и который, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, находившемуся на пешеходном переходе и переходившему проезжую часть. Автомобиль УАЗ, двигавшийся по встречной полосе,проехал пешеходный переход, когда на нем не было пешеходов.

Доводы заявителя о его невиновности, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, а наоборот опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы,адресованной в Котовский городской суд, и жалобы, адресованной в ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, основаниями к отмене постановления и решения должностных лиц не являются.

Согласно п.343 Административного регламента ответ, содержащий результаты рассмотрения жалобы, направляется заявителю в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанной в обращении или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении. Копия решения начальника ОГИБДД была направлена Мамонову Д.В. в форме электронного документа, а также по почте по месту его регистрации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.1 ч.1 ст.30.7,ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области,и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мамонова Дениса Владимировича на постановление и решение-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

     Судья :         В.В.Янина