Определение по делу № 2-4682/2012 ~ М-5246/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-4682(1)2012

Определение

25.10.2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.

при секретаре Кайбалиевой Э.А.,

с участием представителя истцов Евтеева М.Е., представителя ответчика Степанова Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой О.В., Фролкиной Т.М. к Амрахову С.Р. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кондратьева О.В. и Фролкина Т.М. обратились в суд с иском к Амрахову С.Р. с требованием о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе <адрес> в <адрес> Амрахов С.Р. из хулиганских побуждений умышленно нанес несколько ударов молотком по лобовому и заднему стеклу, принадлежащего Кондратьевой О.В. автомобилю марки «№», государственный номер №. В процессе причинения механических повреждений автомобилю Амрахов С.Р. выражался в адрес Кондратьевой О.В. и Фролкиной Т.М. грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбительные угрозы. Истцы считают, что указанные виновные действия ответчика, выразившиеся в оскорблении грубой нецензурной бранью, причинили им нравственные страдания в результате посягательства на достоинство личности. В связи с этим Кондратьева О.В. и Фролкина Т.М. просили взыскать с Амрахова С.Р. в пользу каждой компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

Истцы Кондратьева О.В. и Фролкина Т.М. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Амрахов С.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов Евтеев М.Е. и представитель ответчика Степанов Ю.Н. в судебном заседании оставили рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исковое заявление подано в Энгельсский районный суд по месту фактического проживания ответчика: <адрес>. В ходе подготовки искового заявления к рассмотрению установлено, что ответчик Амрахов С.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковое заявление о взыскании морального вреда с Амрахова С.Р. было принято к производству Энгельсского районного суда с нарушением правил подсудности, оно должно быть направлено в Ершовский районный суд по месту регистрации ответчика, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Кондратьевой О.В., Фролкиной Т.М. к Амрахову С.Р. о взыскании морального вреда и судебных расходов передать по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области по месту регистрации ответчика Амрахову С.Р.: <адрес>.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 суток с момента вынесения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                С.А. Никишова

<данные изъяты>