Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2020 (2-1914/2019;) ~ М-1763/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-243/20

18RS0021-01-2019-002460-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можга Удмуртской Республики 19 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Можгинский район» к Зорину Эдуарду Владимировичу, Зорину Юрию Владимировичу о расторжении договора социального найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности,

установил:

Администрации МО «Можгинский район» обратилась в суд с иском к Зорину Эдуарду Владимировичу, Зорину Юрию Владимировичу о расторжении договора социального найма жилого помещения №*** от 18.01.2012, прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности в размере 15345 руб. 79 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что Администрация МО «Можгинский район» является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <***>, в которой проживали и зарегистрированы Зорин Э.В., Зорин Ю.В..

В нарушение требований действующего законодательства и договора социального найма наниматель, член его семьи в указанной квартире не проживают, плату за жилое помещение по договору социального найма не вносят, в связи с чем возникла задолженность по внесению платы за найм жилья по состоянию на 17.12.2019 в размере 15 345 руб. 79 коп.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись письма с требованиями о надлежащем исполнении обязательств по договору найма жилого помещения, что подтверждается почтовым уведомлением, конверты возвращаются с указанием причины возврата «отсутствие адресата по указанному адресу», либо «адресат выбыл». Иного адреса жительства ответчиков истцу неизвестно.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

    Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от искового заявления может быть судом принят, а производство по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекращено.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░