Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-524/2021 от 07.06.2021

Дело № 12-517/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2021 года                                                   г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чайкина С.Г.,

при секретаре судебного заседания Первушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Чирков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО1., о привлечении Чиркова И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 800 рублей. Жалоба мотивирована тем, что на момент фиксации административного правонарушения он уже не являлся собственником транспортного средства. -Дата- автомобиль продан ФИО2

В судебное заседание Чирков И.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что -Дата- на перекрестке ул. Ленина - Пушкинская г. Ижевска, водитель транспортного средства VOLKSWAGENGOLFIIIг/н № в нарушение требований п. 6.13 ПДД не выполнил требование об остановке перед стоп-линией.

В соответствии с пунктами 1.3., 6.13 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией. Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей в силу ст. 12.12. ч.2 КоАП РФ,

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД МВД России по УР от -Дата-, на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства VOLKSWAGENGOLFIIIг/н № являлся именно Чирков И.В.

Таким образом, заявителем не предоставлено достаточных доказательств в обоснование своих доводов.

Доводы жалобы заявителя о том, что Чирков И.В. неправомерно привлечен к административной ответственности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № от -Дата-, вынесенное в отношении Чиркова И.В., оставить без изменения, жалобу Чиркова И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

                   Судья                                       Чайкина С.Г.