Решение по делу № 2-477/2017 ~ М-375/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года                     г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием представителя истца ПАО «ЧЕЛИНДБПНК» Костиной Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал к Меркуловой А.В., Меркулову А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований, просит:

взыскать солидарно с Меркуловой А.В., Меркулова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал долг по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 93 822 руб. 63 коп., из которых: срочная задолженность 91 997 руб. 48 коп.; неуплаченные проценты 1825 руб.15 коп.;

взыскать солидарно с Меркуловой А.В., Меркулова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб. 86 коп.

взыскать солидарно с Меркуловой А.В., Меркулова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал проценты по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меркуловой А.В. был заключен договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № № (далее договор). Во исполнение п.2.1 Договора Банк открыл заемщику кредитную линию и перечислил 400 000 руб. на потребительские цели под 18,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером, справкой по лицевому счету. Заемщик согласно п.2.2 Договора, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им -18,5 годовых. Согласно п. 3.5 Договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство Меркулова А.С.

Заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и проценты по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения ответчиками обязательств по срокам возврата кредита и уплаты процентов и в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Задолженность ответчиков перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 822 руб. 63 коп., из которых: срочная задолженность 91997 руб. 48 коп.; неуплаченные проценты 1825 руб. 15 копеек.

Представитель истца - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал – Костина ЯИ. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал долг по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 822 руб. 63 коп.;расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб. 86 коп.; проценты по указанному договору, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчики Меркулова А.В. и Меркулов А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меркуловой А.В. был заключен о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400 000 руб., под 18,50 процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

. В случае нарушения срока возврата кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами (Л.д. 8-51, 75-84, 95-97, 113-120) и не оспорены ответчиками.

Истцом в суд был представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по договору предоставления невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 822 руб. 63 коп., из которых: срочная задолженность 91 997 руб. 48 коп.; неуплаченные проценты 1825 руб.15 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по указанному договору было предоставлено поручительство Меркулова А.С.

Согласно п. 4.2 указанного договора поручитель принял на себя солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого иного должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков Меркуловой А.В., Меркулова А.С. в пользу ПАО «Челиндбанк» Ката-Ивановский филиал подлежит солидарно задолженность по договору предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 93 822 руб. 63 коп. (91 997.48+1825.15=93822.63).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4087 руб. 86 коп. в равных долях, то есть по 2043 руб.93 коп. с каждого.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Меркуловой А.В., Меркулову А.С. и находящееся у них или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска, а именно на сумму 144 393руб. 13 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал к Меркуловой А.В., Меркулову А.С. о взыскании задолженности по договору предоставления невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меркуловой А.В., Меркулова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Иваноский филиал задолженность по договору предоставления невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 822 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 63 коп., из которых: срочная задолженность 91 997 руб. 48 коп.; неуплаченные проценты 1825 руб.15 коп.

Взыскать солидарно с Меркуловой А.В., Меркулова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Ктав-Ивановский филиал проценты по договору предоставления невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ,представляющие собой плату за кредит, начисляемые на непогашенную часть кредита в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Меркуловой А.В., Меркулова А.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Катав-Ивановский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 руб. 86 коп. в равных долях, то есть по 2043 /две тысячи сорок три/ руб. 93 коп. с каждого.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья