Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1140/2020 ~ М-1077/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-1140/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года                                           г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

секретаря судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Ивана Владимировича к Кожевниковой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Кожевников И.В. обратился в суд с иском к ответчику Кожевниковой С.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности на отдел по вопросам миграции снять ответчика с регистрационного учета в данной квартире. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 25 января 2013 года ответчик была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи истца и с его согласия была зарегистрирована в его квартире. С февраля 2016 года ответчик выехала из квартиры, вывезла все свои вещи, в спорное жилое помещение при отсутствии препятствий с его стороны она никогда не вселялась, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. В феврале 2016 года брак между сторонами расторгнут и ответчик перестала быть членом семьи истца. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права.

    Истец Кожевников И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кожевникова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Однако по указанным в иске адресам ответчик судебное извещение не получает, направленная ей по почте судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес Кожевниковой С.В., суд считает доставленным и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

    Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

    а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

    б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Из содержания приведенных положений закона следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно ч. ч. 4, 7 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Гражданин может пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, при этом гражданин имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 апреля 2003 года и договора обмена квартир от 18 июня 1996 года жилое помещение – квартира <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО6 (доля в праве 2/3) и Кожевникову И.В. (доля в праве 1/3).

15 мая 2009 года между сторонами был заключен брак, прекращенный 06 февраля 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 января 2019 года.

13 декабря 2012 года между администрацией Елизовского городского поселения, с одной стороны, и ФИО6 и Кожевниковым И.В., с другой стороны заключено соглашение о безвозмездной передаче передающей стороной (Кожевников и ФИО6 в собственности принимающей стороны (администрация) с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену и передача принимающей стороной в собственность передающей стороны жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в свою очередь, передающая сторона безвозмездно передает принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность.

Право собственности истца Кожевникова И.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 14 января 2013 года.

Из копии поквартирной карточки на указанную квартиру следует, что 25 января 2013 года в жилом помещении зарегистрировались истец Кожевников И.В., ответчик Кожевникова С.В., ФИО7 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО9

Согласно представленным в материалы дела пояснениям соседей ФИО10 и ФИО11 ответчик Кожевникова С.В. не проживает в спорной квартире с 2016 года.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2016 года, при выезде из жилого помещения вывезла все свои личные вещи, намерения вселиться в квартиру не высказывала, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг Кожевникова С.В. не несет, никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Кожевникова С.В. была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника квартиры Кожевникова, при этом ответчик в добровольном порядке выехала из спорной квартиры, вывезла оттуда свои личные вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, при этом фактически ее выезд из жилого помещения носит постоянный характер, то есть с момента прекращения брака с истцом членом его семьи не является. Доказательств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является ее временным отсутствием, либо что ответчик по каким-то иным основаниям имеет право пользования жильем, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено и таких доводов Кожевниковой С.В. не заявлялось.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении существенно ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального права, установив наличие права собственности истца на указанное в иске жилое помещение, отсутствие в настоящее время соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, поскольку совместно с ним в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство не ведет, при этом ответчик самостоятельно выехала из квартиры, суд на основании приведенных выше правовых норм приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на орган миграционного учета снять ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению, поскольку признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие её с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, и дополнительного указания в решении суда о совершении данных действий закон не предусматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кожевникова Ивана Владимировича к Кожевниковой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Кожевникову Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового требования о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции МВД РФ снять Кожевникову С.В. с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            С.С. Бондаренко

Копия верна Судья                    С.С. Бондаренко