Определение по делу № 2-350/2017 (2-5039/2016;) ~ М-5122/2016 от 21.12.2016

Дело № января ДД.ММ.ГГГГ года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом договора являлась 1-комнатная <адрес> по проекту общей площадью 43,9 кв.м., расположенная на 15 этаже подъезда № <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Договором предусмотрена стоимость объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.3 договора застройщик обязался осуществить ввод объекта недвижимости в эксплуатацию в течение 2-го квартала ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 5.1 договора застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее 4-х месяцев со дня получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Таким образом, застройщик должен был передать объект долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени застройщиком ООО «<данные изъяты>» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, объект долевого строительства истцу по акту приема-передачи не передан.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Вследствие нарушения срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства нарушены права истца как потребителя.

На основании с п.2. ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истцу ответчиком подлежит уплате неустойка за 50 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просрочки исполнения обязательств в сумме 50.193 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.193 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф.

В судебном заседании от представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 поступило заявление с отказом от заявленных исковых требований.

Отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 от иска к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО1 – ФИО6 от иска к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО6 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО7