Решение по делу № 2-443/2013 ~ М-317/2013 от 05.03.2013

    Дело № 2-443/2013

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

11 апреля 2013 года

гражданское дело по иску КПКГ «Глобус» к Старкову М.Г., Горбунову Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Глобус» обратился в суд с иском к Старкову М.Г., Горбунову Е.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истцом по договору займа № был выдан займ Старкову М.Г. в сумме <...> рублей сроком на <...> месяца под <...>% годовых. Поручителем Старкова М.Г. выступал Горбунов Е.В.

Заемщик не выполняет условия договора по своевременному возврату займа. Сумма долга на <дата> составляет <...> рублей, в том числе: сумма займа <...> рублей, компенсация за пользование потребительским займом <...> рублей, повышенная компенсация по займу <...> рублей. Ответчик Старков М.Г. уклоняется от возврата задолженности и избегает контактов с представителями кредитного кооператива.

Просит расторгнуть договор займа № от <дата> досрочно со Старковым М.Г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя КПКГ «Глобус», на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Судом решается вопрос о рассмотрении спора в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчиков по иску.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 11.04.2013г. гражданское дело по иску КПКГ «Глобус» к Старкову М.Г., Горбунову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «Глобус» и Старковым М.Г. был заключен договор займа №, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок <...> месяца <...>% годовых. Из текста договора суд усматривает, что стороны договорились о том, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до <дата> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который в свою очередь является неотъемлемой частью договора (л.д.8).

    Исполнение займодавца своих обязанностей по выдаче займа подтверждаются расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.5).

    Таким образом, обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом.

    Условие договора о предоставлении займа под проценты <...>% годовых соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

    Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Договор займа никем не оспорен, он является действительным.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

<дата> в качестве своевременного и полного возврата займа был заключен договор поручительства № с Горбуновым Е.В. (л.д.9).

    Согласно п. 1.1. договора поручительства, ответчик – Горбунов Е.В. обязался отвечать за исполнение обязательства ответчиком Старковым М.Г. перед истцом по договору займа № (л.д.9).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

         Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или уполномоченными лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и гражданами совершаются в простой письменной форме.

        Истец в качестве доказательств своих требований представил справку – расчет – займа взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на <дата> по договору № от <дата> имеется: сумма займа <...> рублей, компенсация за пользование потребительским займом <...> рублей, повышенная компенсация по займу <...> рублей. Итого <...> рублей (л.д.3).

    Размер и расчет задолженности по договору займа, судом он проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск КПКГ «Глобус» к Старкову М.Г., Горбунову Е.В. о взыскании кредитной задолженности и взыскивает со Старкова М.Г., Горбунова Е.В. в пользу истца сумму задолженности в размере <...> рублей.

Рассматривая требование истца о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между КПКГ «Глобус» и Старковым М.Г. суд приходит к следующему:

Согласно п.1.1. договора займа № от <дата>, договор заключен на срок <...> месяца.

В соответствии с п. 2.3. договора возврат займа производится в рассрочку до <дата>

Как следствие на момент рассмотрения требования истца о расторжении договора займа срок действия договора не истек.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиками нарушены обязательства по возврату займа, ежемесячные платежи ответчики не вносят с <дата>, указанные обстоятельства суд оценивает как существенное нарушение ответчиками условий договора.

Вместе с тем суд считает, что истец должен представить доказательства надлежащего выполнения требований ст. 452 ГК РФ, а именно направления ответчикам требования о расторжении договора.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства направления требования о расторжении договора по адресам ответчиков. Из чего следует, что истцом не соблюден порядок расторжения договора в одностороннем порядке.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа № от <дата>, поскольку истцом не представлены суду доказательства направления в адрес ответчиков требований о расторжении данного договора.

Согласно электронному платежному поручению № от <дата>, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, что соответствует размеру уплаты госпошлины по заявленным требованиям имущественного характера..

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд в связи с удовлетворением требований имущественного характера взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу КПКГ «Глобус», ИНН <...>, ОГРН <...>, дата регистрации <дата>, местонахождение: <адрес>, по договору займа № от <дата> солидарно со:

- Старкова М.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

- Горбунова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- сумму займа в размере <...> рублей;

- компенсацию за пользование потребительским займом в размере <...> рублей;

- повышенную компенсацию по займу в размере <...> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рублей.

В удовлетворении требования о расторжении договора займа № от <дата> истцу отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2013г.

Председательствующий: