Решение по делу № 2-1875/2014 ~ М-1920/2014 от 14.10.2014

Дело № 2 – 1875/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 13 ноября 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» к Серову М.Н. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Серову М.Н. о взыскании расходов на обучение. Просит вынести решение о взыскании с Серову М.Н. суммы <данные изъяты> - сумма расходов на обучение, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> отнести на ответчика. Мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик работал в ООО «Ветка-Текстиль» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. С ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение. После окончания обучения и присвоения квалификации ученик обязуется отработать у работодателя по полученной профессии не менее двух лет (п.4.3.ученического договора). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ. по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника. В соответствии с п.4.6. вышеуказанного ученического договора и ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы, понесённые им в связи с обучением ученика при расторжении трудового договора по инициативе работника без уважительных причин до истечения установленного ученическим договором срока обязательной работы. При расчёте при увольнении у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за обучение. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлялось заказное письмо № с требованием погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Задумина О.М. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Просит взыскать с Серова М.Н. в пользу ООО «Ветка-Текстиль» расходы на обучение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Серов М.Н. суду пояснил, что исковые требования ООО «Ветка-Текстиль» признает в полном объёме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Серов М.Н. работал в ООО «Ветка-Текстиль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. Кроме того, с ответчиком Серовым М.Н. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на профессиональное обучение. Ответчик Серов М.Н. был уволен по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Вышеизложенное подтверждается трудовым договором, ученическим договором, приказом о приёме на работу, приказом (распоряжением) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником (л.д. 7-11).

Согласно ч.2 ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п. 4.3. ученического договора (л.д.10) по окончании обучения и присвоения квалификации ученик обязуется отработать у работодателя не менее двух лет. В соответствии с п.4.6 ученического договора ученик обязуется полностью возместить работодателю расходы, понесённые в связи с его обучением согласно калькуляции, в том числе, в случае расторжения договора по инициативе работодателя за нарушение ученической и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

При расчёте при увольнении у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (сумма затрат на обучение не возмещённая работодателю работником), которая не погашена до настоящего времени.

Факт получения ответчиком стипендии и иных выплат подтверждается положением об оплате труда учеников (л.д.143,144), расчётными листами (л.д. 12-18), расходными кассовыми ордерами (л.д. 28-30), реестрами на перечисление денежных средств и выписками из лицевого счёта (л.д.31-142),.

Согласно справке ООО «Ветка-Текстиль» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность работника перед работодателем по возмещению затрат на обучение составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Серовым М.Н. было написано заявление, в котором обязался возместить работодателю задолженность <данные изъяты> в течение месяца (л.д.22).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из материалов дела ответчик исковые требования признал в полном объёме и возражений по иску не имеет.

В судебном заседании ответчику разъяснены требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (последствия признания иска и принятия его судом), в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» удовлетворить.

Взыскать с Серова М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» расходы на обучение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин